問題是:猶太人是納粹的“政敵”嗎?資本家是共產黨的“政敵”嗎?他們中的大多數根本與政治無關,怎麽輪得到當“政敵”呢?

所有跟帖: 

當時是這個解説的 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:53:06

咋會與政治無関? -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:55:05

很多被迫害的猶太人是藝術家、音樂家,甚至是小孩,嬰兒,怎麽會與政治有關呢?他們是納粹的政敵嗎?資本家的情況也一樣。 -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:04:54

小鄧想走資就被打下來了、、、階級鬥爭這詞聴説過吧。老大真実年齢多少阿、失敬 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:11:47

問題就出在“階級鬥爭”、“劣等民族”這些獨裁專製政權創造出來的名詞上。有了這些明目,他們就可以“名正言順”地巧取豪奪了, -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (525 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:05:42

所以、就是要沒収対方的財産、這點沒変 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:21:10

什麽叫“對方”?猶太人是納粹的“對方”嗎?資本家是共產黨的“對方”嗎?資本家在何時對抗過共產黨了?56年公私合營不是乖乖 -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (697 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:33:34

那末是不讓対方生活地完全剝取了?沒有吧。所謂的改造、経済基礎上的迫使 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:39:58

你不是問“ 現在美國政府也凍結政敵的資産、這算不算納粹政府搶奪猶太人的財產一摸一樣”嗎?答案是:完全兩回事! -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:49:41

是一様的、上述過 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:52:07

那就不可理喻了! -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:21:02

彼此彼此 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:31:41

要是受了共產黨洗腦,腦子“壞脫了”,就無法討論問題了。再見! -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 15:39:13

嗬嗬、看不清要點、”腦子“壞脫了”,就無法討論問題了。再見!” -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (177 bytes) () 08/23/2022 postreply 19:13:14

不是針対某個人的行為、但確実落実到具體某個人身上了 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:43:47

56年公私合營是如何56年合營的?公方出了什末就能合營的、這方麵好像仔細講的不多 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:48:30

“公私合營”不是三言兩語可以講清的,我用最簡單的語言告訴你吧: -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (2358 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:17:10

工廠工人工資私人老板付的?等々 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:34:36

我想公私合營後,企業的盈利虧損,工廠設備的增添改造, -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (231 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:04:23

印象裏“定息”是“被自願”放棄的? -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:09:07

定息有拿都那的, -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (122 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:26:42

我是說66年。 -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:54:55

66年自不自願都不能拿了, 不過若不拿定息就可以不挨批鬥,絕大部分資本家寧可不拿的 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:44:36

66年時拿定息的都被要求簽字“自願”放棄。 -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:08:10

56年公私合營時,說好定息為10年, -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (97 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:15:20

說的是20年,前10年定息5%,等於償付作價資產的50%,後10年定息“再議”。樓主講得很清楚。 -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:59:31

是有的。要是我沒記錯,可能是58年或60年代初。但是自願的。我們也放棄過,但後來政府沒有接受,照發。我們就照拿。 -Ohjuice- 給 Ohjuice 發送悄悄話 Ohjuice 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:03:54

請您先登陸,再發跟帖!