什麽叫“對方”？猶太人是納粹的“對方”嗎？資本家是共產黨的“對方”嗎？資本家在何時對抗過共產黨了？56年公私合營不是乖乖

交出了工廠、企業，對抗過了嗎？我叔祖父國民政府時期從不涉及政治，49年後反成了共產黨的政協委員，對抗共產黨了嗎？我父親國民政府時期按法律審判案子，也從不過問政治，49年後也按共產黨法律為共產黨政府審判案子，對抗共產黨了嗎？怎麽還沒弄懂本質的差別？！要是真正的敵人，按照法律，沒收敵產是合情合法的。專製政權用“階級鬥爭”、“劣等民族”等虛假的明目去巧取豪奪，是非法的。沒有誰要與共產黨為敵，是他為了要侵占百姓的財物，偽造出來的假明堂。所以，完全是兩回事！

所有跟帖： 

• 那末是不讓対方生活地完全剝取了？沒有吧。所謂的改造、経済基礎上的迫使 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:39:58

• 你不是問“ 現在美國政府也凍結政敵的資産、這算不算納粹政府搶奪猶太人的財產一摸一樣”嗎？答案是：完全兩回事！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:49:41

• 是一様的、上述過 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:52:07

• 那就不可理喻了！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:21:02

• 彼此彼此 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:31:41

• 要是受了共產黨洗腦，腦子“壞脫了”，就無法討論問題了。再見！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 15:39:13

• 嗬嗬、看不清要點、”腦子“壞脫了”，就無法討論問題了。再見！” -飯盛男- ♂ (177 bytes) () 08/23/2022 postreply 19:13:14

• 不是針対某個人的行為、但確実落実到具體某個人身上了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:43:47

• 56年公私合營是如何56年合營的？公方出了什末就能合營的、這方麵好像仔細講的不多 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:48:30

• “公私合營”不是三言兩語可以講清的，我用最簡單的語言告訴你吧： -Ohjuice- ♂ (2358 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:17:10

• 工廠工人工資私人老板付的？等々 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:34:36

• 我想公私合營後，企業的盈利虧損，工廠設備的增添改造， -吾道悠悠- ♂ (231 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:04:23

• 印象裏“定息”是“被自願”放棄的？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:09:07

• 定息有拿都那的， -吾道悠悠- ♂ (122 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:26:42

• 我是說66年。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:54:55

• 66年自不自願都不能拿了， 不過若不拿定息就可以不挨批鬥，絕大部分資本家寧可不拿的 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:44:36

• 66年時拿定息的都被要求簽字“自願”放棄。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:08:10

• 56年公私合營時，說好定息為10年， -吾道悠悠- ♂ (97 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:15:20

• 說的是20年，前10年定息5%，等於償付作價資產的50%，後10年定息“再議”。樓主講得很清楚。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:59:31

• 是有的。要是我沒記錯，可能是58年或60年代初。但是自願的。我們也放棄過，但後來政府沒有接受，照發。我們就照拿。 -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:03:54