ZT:請法學專家從法學的角度分析分析：他該不該付贍養費？

昨日上午10時47分，重慶市萬州區人民法院第一審判庭。61歲的原告袁和梅神情呆滯，她對麵的被告席空著。那裏，本應該坐著她38年未曾謀麵的兒子羅丹會，如今身為博士的他定居於美國邁阿密。

案子是在被告缺席的情況下進入審理程序的。

　　袁和梅是重慶市忠縣野鶴鄉一介農婦，1962年與第一任丈夫羅繼流結婚，次年6月生下兒子羅丹會。孩子才10個月大的時候，在忠縣煤礦工作的丈夫因公死亡。袁和梅說，當時在長春教書的羅繼汪（丈夫的哥哥，羅丹會的伯伯）告訴自己，為了羅丹會的前途和羅家的興旺，希望孩子由他來代為照管。為了小丹會的未來，她同意了。母子分開的那一年，孩子還不到4歲。

　　在訴狀上，袁和梅這樣說道：“這麽多年來，並不是當媽的我對不起你，隻是我確實 不知你們遠在東北的地址，經我多方打聽也都無結果……”2001年4月25日，一封從美國寄來的信件突然出現在了袁和梅麵前，落款人是“羅丹會”，可她還來不及激動，就被信 的內容驚呆了。信上，羅丹會說，他是一個普通人，有恩怨分明的做人原則，“生母未有盡到撫養責任，我也自然沒有贍養義務……”

　　“他是我身上掉下來的肉，我養他到3歲，沒有功勞也有苦勞啊！”袁和梅說自己很 委屈，但她始終不相信羅丹會如此絕情。2002年，袁和梅將起訴羅丹會的訴狀遞到了萬州區人民法院，要求羅丹會支付他應該支付又從來沒有支付過的贍養費。2003年，萬州區人民法院正式受理這一贍養糾紛案。

　　但因羅丹會當時已經搬家，在美國的住址不詳，無法向其送達訴狀副本和開庭傳票，同年6月法院第一次開庭，但由於沒有通知到羅丹會，為符合法律程序，該院又依法用公 告的形式向其送達。

　　昨日，又是此案開庭的日子。“我起訴不是為了贍養費，我隻是想逼他（羅丹會）出 來，當麵叫我一聲媽，要他認我這個媽啊！”

　　11時24分，此案正式開庭，在被告未到場的情況下缺席審理此案。11時56分變化突生，審判長得知袁和梅有羅丹會在美國的最新地址後宣布休庭，要求按照此新地址再次發出傳票，“這樣才符合法律程序”。走出審判廳大門，袁和梅等人都不知所措，她知道，這 次休庭後也許又將是一個漫長的等待。

　　法院傳票將在近日發出，袁和梅呆在家裏，等候著地球另一麵傳來消息。羅丹會究竟會如何應對此事?

2004-03-23 20:43:37 新浪網友 就 留美博士修書一封斷母子關係 農婦上法庭討公道 發
: 表評論　IP:218.12.39.*
: 哎，不知事情的真相，就在這裏唧唧歪歪，真的是很好笑啊。 我和這個博士是一個村裏的。我不認識他，但聽說過他小時候的故事。聽人說過，這個孩 子小時候很可憐啊，他那個媽把他送了幾次人，都沒送掉。這孩子天生就和常人不一樣， 每次都哭得死去活來，總讓人送回來。為此不知挨了他娘多少打。聽說四歲送人前沒過過 一天好日子，村人都說其母無比狠毒。後來，這孩子的大伯知道了，給接過去了。聽說大 伯家條件也不好，小孩多，仍然把他撫養成人。那個母親從前看他是負擔，送人後從未想 起過兒子，現在聽說兒子發達了，突然想起認親，哎，世上還有這樣的人。

2004-03-24 16:07:02 新浪網友 發表評論　IP:219.153.75.*
我父母以前和羅丹會的養父是同事。昨天我媽媽在重慶商報上看到這個報道，專門把報紙 拿給我們看。我媽媽說，那時（一九七幾年），羅丹會的養父和我父母一樣，都在巫山縣 當中學教師。他養父（也是伯父）還有兩個親生孩子，他們家特別重視對孩子的教育，為 孩子的教育下了很大的功夫，花了很多心血，經常找老師為孩子輔導，我媽媽也為他們輔 導過（當然是免費的）。他們的家的小孩成績都特別好，個個都上了大學，從現在的情況 來看，羅丹會應該是最出色的一個孩子。據我母親回憶，他養父母是挺好的人，應該不會 阻撓孩子和生母相認。但我父母對羅丹會的印象不深，因為那時他還很小，隻說他很聰明 。後來他養父調到萬州的一所大學去了。不過，我父母認為，雖然他生母有點過分，但羅 丹會還是應該寬容一些。

"1973年，羅繼汪全家回到了巫山縣，那時候弟弟羅繼流所在煤礦的同事還專程來看望了 小 丹會，從那時候起，小丹會就知道了自己的身世，而孩子卻並沒有表現出太多的異常，繼 續著他在學習上的名列前茅；1978年羅繼汪一家又來萬縣定居，當時袁和梅與後夫所生的 兒子來萬縣看病，還在自己家住了一些日子，盡管這樣，袁和梅也沒有一句口信或者是一 件禮物問候丹會；1980年，丹會考上了上海交通大學，這個好消息立即在弟弟羅繼流所在 煤礦傳為佳話，煤礦方麵甚至還專門給丹會買了重慶到上海的船票。" 這是一個關心自己骨肉的母親能做出的嗎？

所有跟帖： 

• 從法學的角度分析,美國的子女對父母根本沒有付贍養費的義務 -告到美國公民頭上了?- ♀ (21 bytes) () 03/24/2004 postreply 19:56:00

• 中國法律對居住美國的美國公民沒有民事管轄權 -惡婦敲詐做夢去吧- ♀ (0 bytes) () 03/25/2004 postreply 06:47:34

• 回複：ZT:請法學專家從法學的角度分析分析：他該不該付贍養費？ -law111- ♀ (1061 bytes) () 03/25/2004 postreply 11:06:56

• Chinese law? -wal-mart- ♀ (845 bytes) () 03/25/2004 postreply 12:10:54

• 回複：Chinese law? -law111- ♀ (873 bytes) () 03/25/2004 postreply 12:24:35

• 回複：回複：Chinese law? -wal-mart- ♀ (768 bytes) () 03/25/2004 postreply 15:26:52

• 回複：回複：回複：Chinese law? -law111- ♀ (1230 bytes) () 03/25/2004 postreply 15:52:55

• 天下有這麽殘忍的媽。幾次把小孩送人，逃回來就毒打。 -為大陸道德淪喪悲哀。- ♀ (0 bytes) () 03/25/2004 postreply 14:38:30

• 回複：天下有這麽殘忍的媽。幾次把小孩送人，逃回來就毒打。 -law111- ♀ (583 bytes) () 03/25/2004 postreply 16:20:08

• 通通音訊，過年節問候一下，好多是不用花錢就能表達親情的 -30年都不做。什麽媽- ♀ (0 bytes) () 03/26/2004 postreply 08:28:49

• 還得再說兩句 -wal-mart- ♀ (176 bytes) () 03/25/2004 postreply 17:57:47

• 回複：還得再說兩句 -law111- ♀ (319 bytes) () 03/25/2004 postreply 18:55:54

• WinXP可以用中文發貼，我現在就用XP，用不著南極星 -微軟拚音輸入法- ♀ (46 bytes) () 03/26/2004 postreply 15:08:10

• 回複：WinXP可以用中文發貼，我現在就用XP，用不著南極星 -law111- ♀ (45 bytes) () 03/26/2004 postreply 15:46:19

• 羅丹會贍養費一案的爭議焦點以及所涉及的基本法理概念 -法居士- ♀ (3210 bytes) () 03/25/2004 postreply 21:07:24

• 回複：羅丹會贍養費一案的爭議焦點以及所涉及的基本法理概念 -law111- ♀ (1126 bytes) () 03/26/2004 postreply 04:19:58

• ZT:詳訊：重慶農婦將旅居美國的博士兒子告上法院 -法居士- ♀ (11003 bytes) () 03/26/2004 postreply 16:04:19