文件中的這段：

我對法律文件懂得很少，是否表明，開庭前，被告已經認罪，

http://cases.forsythco.com/CaseDetail.aspx?CaseID=1105000

			DISPOSITIONS
03/30/2016			Plea (Judicial Officer: Dickinson, David L.) 2. CHILD MOLESTATION Guilty 1. AGGRAVATED SEXUAL BATTERY Guilty 3. CHILD MOLESTATION Guilty

所有跟帖： 

• 你沒搞懂plea這個法律詞的意思。plea是對指控的回答。 -水中撈月- ♂ (239 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:32:16

• 我不知道記錄中為什麽用plea這個詞。 -檸檬椰子汁- ♂ (53 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:35:14

• 應該可以用，網上有人問了類似的問題，幾個律師的回答和俺的不謀而合。：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:57:29

• 是否可以理解為，張以前的不認罪，與今年3月30日plea guity,可以並存， -greennew- ♀ (60 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:42:56

• 他沒有plea guilty，要說幾遍你才明白？是法庭裁決的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:59:18

• 你寫的：“plea是對指控的回答。” -greennew- ♀ (4642 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:12:29

• 我這麽理解 -慧惠- ♀ (634 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:31:03

• 可能不太對 -檸檬椰子汁- ♂ (880 bytes) () 04/04/2016 postreply 12:40:25

• 張老板去年對公訴人的指控回答是 a plea of not guilty, 今年3月的guilty是陪審團做出的， -水中撈月- ♂ (739 bytes) () 04/04/2016 postreply 14:51:16

• 不好意思，請原諒我的愚鈍和較真，到現在我還是沒搞清楚plea的主語是誰？ -greennew- ♀ (10400 bytes) () 04/04/2016 postreply 19:10:53

• 算了，信不信由你。你還是信張老板認罪好了。 -水中撈月- ♂ (12355 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:00:25

• 還是你有經驗，這倒是一個驗證的好辦法，我也在那裏找到很多反例。 -greennew- ♀ (6762 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:11:51

• 這個有陪審團審案嗎？ -水中撈月- ♂ (152 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:26:20

• 不想爭，想請教開庭前或後他是否認罪了？ -greennew- ♀ (57014 bytes) () 04/05/2016 postreply 07:30:20