是否可以理解為，張以前的不認罪，與今年3月30日plea guity,可以並存，

這次開庭前，他對3項指控都認罪了。

所有跟帖： 

• 他沒有plea guilty，要說幾遍你才明白？是法庭裁決的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:59:18

• 你寫的：“plea是對指控的回答。” -greennew- ♀ (4642 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:12:29

• 我這麽理解 -慧惠- ♀ (634 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:31:03

• 可能不太對 -檸檬椰子汁- ♂ (880 bytes) () 04/04/2016 postreply 12:40:25

• 張老板去年對公訴人的指控回答是 a plea of not guilty, 今年3月的guilty是陪審團做出的， -水中撈月- ♂ (739 bytes) () 04/04/2016 postreply 14:51:16

• 不好意思，請原諒我的愚鈍和較真，到現在我還是沒搞清楚plea的主語是誰？ -greennew- ♀ (10400 bytes) () 04/04/2016 postreply 19:10:53

• 算了，信不信由你。你還是信張老板認罪好了。 -水中撈月- ♂ (12355 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:00:25

• 還是你有經驗，這倒是一個驗證的好辦法，我也在那裏找到很多反例。 -greennew- ♀ (6762 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:11:51

• 這個有陪審團審案嗎？ -水中撈月- ♂ (152 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:26:20

• 不想爭，想請教開庭前或後他是否認罪了？ -greennew- ♀ (57014 bytes) () 04/05/2016 postreply 07:30:20