張老板去年對公訴人的指控回答是 a plea of not guilty, 今年3月的guilty是陪審團做出的，

注意：這guilty是3月30日在法庭文件的disposition(the court's final determination of a lawsuit or criminal charge)下顯示的，所以明顯不是張老板的plea，他要是以前的plea如果是有罪了，就沒有jury trial這一說了。

俺的理解是，法庭3月30日在dispositions下顯示的plea是陪審團在審案後對公訴人控罪的“回答”，即陪審團的裁定（verdict)。

俺的回答參考了這幾個律師的回答：

http://www.avvo.com/legal-answers/what-does-it-mean-when-it-says-plea--not-guilty-an-1812595.html

所有跟帖： 

• 不好意思，請原諒我的愚鈍和較真，到現在我還是沒搞清楚plea的主語是誰？ -greennew- ♀ (10400 bytes) () 04/04/2016 postreply 19:10:53

• 算了，信不信由你。你還是信張老板認罪好了。 -水中撈月- ♂ (12355 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:00:25

• 還是你有經驗，這倒是一個驗證的好辦法，我也在那裏找到很多反例。 -greennew- ♀ (6762 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:11:51

• 這個有陪審團審案嗎？ -水中撈月- ♂ (152 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:26:20

• 不想爭，想請教開庭前或後他是否認罪了？ -greennew- ♀ (57014 bytes) () 04/05/2016 postreply 07:30:20