法律，法官，非“白”即“黑”，“以法治國”的尷尬
--- 有感於樓下熱貼及其跟貼“看看這對龍鳳胎該判給誰？”。見鏈接：
http://bbs.wenxuecity.com/law/186456.html
這是一個值得上中央電視的案例，可見其意義之大。法官李欣的最終判決，以中國現行法律是正確的。“準媽媽”非卵非孕非收養，失去撫養權也在法律之中。
然而，這個判決是不完美的。遭到很多網友的反對和質疑也在情理之中。這種非“黑”即“白”，或非“白”即“黑”的判決，足以障現絕對“以法治國”的尷尬。事實上，世界上有許多事件並不是非“黑”即“白”，或非“白”即“黑”，而是介於二者之間。最完美的解決方案往往是基於“黑”“白”之間，而不是非“黑”即“白”，或非“白”即“黑”。這就是中華民族的寶貴文化遺產，美其名曰：“中庸之道”。
所以，如果我是李欣（法官），我就作如下的“有條件判決”。即，在李欣判決的基礎上，追加兩個附加條件：
[1] “準媽媽”可以獲得一周兩次，一次半天到一天的探視權；
[2] 孩子十二歲前，奶奶爺爺無能力撫養時，“準媽媽”有優先收養權；
這兩個附加條件是基於“準媽媽”和孩子們已經有了四年的同吃，同住，同玩，同生活，及在孩子們的心裏“她”就是“媽媽”的事實。
初看，“附加條件”似乎偏離了“以法治國”，但她卻實實在在地讓“以法治國”更完美，更服眾。這就是我在博文“法治，理治，德治三結合”(見鏈接: http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201403/20383.html ) 中強調的，絕不把“以法治國”絕對化。(“絕對化”隻會帶來難以服眾的“尷尬”)。
給本案判決加上這兩個“附加條件”，其判決顯得更加“有理”，“有德”!
沒有“法治”國家“無法”；沒有“理治”天下“無理”；沒有“德治”社會“缺德”。治國必須要“法治”“理治”“德治”三結合。
請法坦“磚”(專)家拍轉。(此非戲言，乃誠信請教: 這種給法官以更多權力的“有條件判決”，在實施過程中會有哪些問題或麻煩。謝謝!)
白鏡天. 二零一五年，十月二十六日。 於北美寒舍。
