繼母情況可能是最好的比喻

但是，我的問題是，在中國，未經正式收養手續，僅僅是和生父結婚的繼母，在生父死後，有沒有可能被爺爺奶奶奪去撫養權。

如果分析的出發點是成年人的權益，爺爺奶奶當然有理由提出撫養要求，所謂孩子是血親，和你媽媽沒關係，是“我們家“的人。

如果分析的出發點是未成年人的利益，一般沒有特殊情況下，美國法院是維持現狀，對小孩生活打擾最少為最好。

我認為，血親有撫養權利，不是因為血親對小孩有擁有權，而是因為血親有很大可能對小孩好。血親是手段，目的是小孩撫養好。如果小孩已經受到很好的撫養，血親不應該推翻小孩現有的環境。

所有跟帖： 

• 在美國繼父母要辦收養手續，才對孩子有“權力/義務”。在中國，好像不需要。一結婚這種父母/子女關係就存在了？ -N.- ♀ (0 bytes) () 10/27/2015 postreply 08:22:13

• 不可能，肯定要有監督機構，不然拐賣人口就太容易了，醫院偷一個孩子就成自己的了。 -慧惠- ♀ (207 bytes) () 10/27/2015 postreply 09:28:52

• 孩子是爸爸的DNA，所以上戶口應該沒有問題，有誤導的是把爸爸的妻子在戶口上寫成媽。 -檸檬椰子汁- ♂ (304 bytes) () 10/27/2015 postreply 10:51:05