中國法律以及解釋和判決是對不育婦女的公然歧視

高院先例判決，不育丈夫的妻子用第三者的捐精懷孕生產的兒女，無須經過收養手續就承認丈夫的父親資格。

此案判決，不育妻子的丈夫用第三者的捐卵和子宮生產的兒女，必須經過收養手續才能承認妻子的母親資格。

既然“非法”，為何丈夫不必承擔後果？如果僅僅因為是血親，那麽，不育妻子不僅要比不育丈夫多承擔一份隱私風險，還要多承擔一份法律風險。

所有跟帖： 

• 而且根本不保障孩子的權益，因為祖父母在判決前明確表態不同意母親的探視。 -八卦能減肥- ♀ (0 bytes) () 10/27/2015 postreply 22:26:39