鄰居不可以拒絕，你也不可以拒絕，但是改動即成現實比較難

但是，由於埋你家是已經形成的現實，而埋鄰居家是改動，所以鄰居家拒絕稍微有點道理，你拒絕有點困難。

如果AT&T非要埋在鄰居家，鄰居拒絕也無效，因為每家的房權上都允許utility easement。

關鍵是AT&T不想挑新矛盾，隻求維持現狀。

 

所有跟帖： 

• 謝謝檸檬椰子汁的回答。 我是很不想driveway 上多一個cable （現在已經有另一個公司的了） 可以用這個理由說服ATT -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:01:01

• Utility Easement的原理 -檸檬椰子汁- ♂ (2235 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:13:05

• 實在太感謝您了！ -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:23:44

• 今天確認了ATT 是utility company. ATT 也派人來檢查了， 認為和PG&E cable 放隔壁沒有任何問題 -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 17:38:08

• 那就不挪啦？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:41:04

• 是的， 他們派了兩個不同級別的人昨天今天來和我解釋這是比較好的安排。 我也實在沒時間和他們周旋， 就算了。 -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 22:40:41

• 反對。ATT不是utility公司 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:05:19

• AT&T被SW Bell買了，現在的AT&T有local Telephone service -檸檬椰子汁- ♂ (309 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:18:25

• 不是被買下，是反壟斷被分割成不同的公司。做cable的與電話不是1個公司，不能享受utility待遇 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:24:47

• 你需要好好學曆史 -檸檬椰子汁- ♂ (872 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:35:15

• Utility指水，電，煤氣，電話。cable能算嗎？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:50:05

• 如果今年是1987年還可以爭論一下， -檸檬椰子汁- ♂ (1333 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:59:38

• 你這個是瞎忽悠了，at&t 啥時候都不是utility company，連爭都懶得和你爭了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 12:23:03

• 起碼former SW Bell的那部分是utility -檸檬椰子汁- ♂ (1101 bytes) () 08/20/2015 postreply 14:37:55

• 它隻是有the same rights as do government-owned utilities， -慧惠- ♀ (89 bytes) () 08/20/2015 postreply 16:51:47

• 不管你怎麽叫，ＡＴ&Ｔ有在你家地下鋪線的權利 -檸檬椰子汁- ♂ (251 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:14:13

• 這個我跟你沒有爭議，爭議在於 -慧惠- ♀ (368 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:20:50