如果今年是1987年還可以爭論一下，

http://articles.chicagotribune.com/1987-01-17/news/8701050232_1_servient-tenement-easement-jack-barry-cable-tv

cable TV從1980年代進入美國社會，當時還有一些疑問，但是現在早已是受public utility管理了。

Utility的管理，最重要的一點是utility公司是天然壟斷，因為重複鋪設到每一戶的路線管道投資太大。政府說，我可以認同你的天然壟斷，但是由於你沒有競爭，你要接受政府管理，比如不能隨便加價，不能有地域歧視，必須向所有居民提供服務。這是政府管理utility，而不管理其他服務行業的原因。

缺乏競爭的天然壟斷，水，電，煤氣，電話, cable, 起碼在2000年還是適用的。最近技術發展，網絡有取代電話和有線電視的傾向，電話和電視競爭激烈了一些，有人提議應該改變管理電話和有線電視的方法。但是具體如何修改管理，各州和聯邦政府還在醞釀。基本上是技術發展太快，政府不好隨意定政策。

所有跟帖： 

• 你這個是瞎忽悠了，at&t 啥時候都不是utility company，連爭都懶得和你爭了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 12:23:03

• 起碼former SW Bell的那部分是utility -檸檬椰子汁- ♂ (1101 bytes) () 08/20/2015 postreply 14:37:55

• 它隻是有the same rights as do government-owned utilities， -慧惠- ♀ (89 bytes) () 08/20/2015 postreply 16:51:47

• 不管你怎麽叫，ＡＴ&Ｔ有在你家地下鋪線的權利 -檸檬椰子汁- ♂ (251 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:14:13

• 這個我跟你沒有爭議，爭議在於 -慧惠- ♀ (368 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:20:50