回應

(A)如果老貓記得不錯,你有 45 天可以上訴.

(B)你的案子被打回來的原因是 " CASE DISMISSED LACK OF PROOF”,事實上依據您的描述法官是對的,因為您與法官都不是專業的水管工,所以這個判決的關鍵是你必須提供一個資料(一個書麵的專家證辭)來證明您的想法是正確的,所以這不是白人欺壓華人,而是您自己不明白舉證的重要性加上您沒有事前找專業的緣故,所以這怪不了別人,隻能說是您不熟悉法律案件運作的基本原則.

(C)上訴這個案件的費用,至少 filing fee 就需要 $200,很良心的說,因為您基本上沒有上訴的原因,(您沒有提供足夠的證據來證明您的論點,所以法官所作出的判決原則上沒有錯誤),這是問題,所以上訴這個案件,光憑目前您所提供的資料,不是很樂觀.

沒有錯,這個案件是對方的問題,但是對方不合作不是您輸掉這個案件的重點,真正的問題是您所提供的一切資料 (包括照片與錄影)都是您方的觀點,沒有任何公正的第三方可以證明您所說的或是您所提供的資料是正確同時有公信力的,在庭訊中,因為法官必須保持中立,所以法官不能替您做這個功課,法官也不能因為您所提供的資料不足,但是看似您有理,就判決您是對的,法官需要的是您所提供的資料與第三方的意見證明您是對的,因此在沒有爭議的情況下,依據這個資料給予您一個有利的判決,這是問題的核心.

因此您是輸在"技術上的失誤"而不是"案件本身",所以這與誰欺侮誰沒有關係,同時老貓是就事論事,不論您看完老貓的意見之後有多火,希望您記著老貓不是造成您現在問題的原因....

所有跟帖： 

• 可是我並沒有讓他判誰付錢修，他也不知道是誰的管子，那他為什麽判我付錢呢？而且他不讓我說話 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 08:49:08

• 他在中間說我沒有PLUMBER REPORT， 我說他們不開門，他說如果他們開了，你叫你的PLUMBER進來和修嗎，我說：YES -bolatumen- ♀ (270 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:05:38

• 哈哈，所以出庭腦筋要轉的快，不能隨便回答 -檸檬椰子汁- ♂ (42 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:11:28

• 我答YES是因為管理公司派人修，然後發BILL給管子的主人，所以我的YES隻是修，至於誰出錢不是JUDGE的事，不用他判。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:17:12

• 回應 -單身老貓- ♂ (1434 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:42:16

• 謝謝您解釋。JUDGE 看到了我們管理公司的條例：PLUBING-EXLUSIVE TO UNIT，他嘲笑這條例，說管子進牆就是 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:24:23

• 回應 -單身老貓- ♂ (290 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:29:35

• 判決書就寫了：Case Dismissed Lack of Proof as to Plaintiff. 可是他嘴上說讓我付錢修 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:04:11

• 判決書上到底寫了什麽，是dismiss with prejudice 還是 without prejudice? -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:23:44

• JUDGE 手寫：Case Dismissed Lack of Proof As to Plaintiff. -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:27:46

• 沒有任何“prejudice"出現 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:31:34

• It is dismissal with prejudice -檸檬椰子汁- ♂ (122 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:35:51

• 這個字好專業，有點暈，請賜教。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 11:42:17

• 你好像很專業，請你告訴我真的是我亂埋怨JUDGE欺負我，還是他判的真的不公平？ -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:03:00

• 可是，您不覺得這裏麵的判決有個問題麽？ -慧惠- ♀ (495 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:22:51

• 隻有你明白我，JUDGE不讓我問說話，我認為他跑題了，亂判了，所以我得上訴。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:29:18

• 還有JUDGE為什麽跑題，難道他不夠專業，他腦子笨？都不是，那是什麽，大家應該明白了吧！我不說為什麽了，省得埃砸。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:34:28

• 這種事我確實隻會覺得對方笨，不會想別的 -慧惠- ♀ (300 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:45:33

• 你說的好，可能法官不同，想法也不同，我的JUDGE故意快說，還不讓我說，亂引導亂跑題。再上訴我要請律師了，現在已經不是錢的問題了 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:50:09

• how much time spent to help others, thanks -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:31:30

• +1 -非否- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:49:59