可是，您不覺得這裏麵的判決有個問題麽？

他上訴是‘水管破裂造成室內損失，需要賠償’，如果法官覺得證據不足，看不出是樓上漏水造成的，那麽法官應該根據上訴判‘賠償’或者’不賠償’，怎麽判一個修管子讓他付錢的結果？

樓主你有沒有問：我可以修管子，但因為樓上不及時開門而造成我室內大麵積損壞，誰來賠？而且如果我修了管子證明是上麵漏水造成的，是不是應該對方的錯？

所有跟帖： 

• 隻有你明白我，JUDGE不讓我問說話，我認為他跑題了，亂判了，所以我得上訴。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:29:18

• 還有JUDGE為什麽跑題，難道他不夠專業，他腦子笨？都不是，那是什麽，大家應該明白了吧！我不說為什麽了，省得埃砸。 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:34:28

• 這種事我確實隻會覺得對方笨，不會想別的 -慧惠- ♀ (300 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:45:33

• 你說的好，可能法官不同，想法也不同，我的JUDGE故意快說，還不讓我說，亂引導亂跑題。再上訴我要請律師了，現在已經不是錢的問題了 -bolatumen- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:50:09