請教各位一個問題， 謝謝。

這個算不算歧視性對待？

去年12月份簽合同買了個房子。現在基本完成。6 月5 日settlement.

大約三個多星期前，他們在裝siding，但是發現和別的房子不一樣。別的房子加隔水層，再加絕緣pad， 我的房子沒有加這個絕緣pad。 當時問工程經理。 他答到： Ryan 公司改變了絕緣方式， 當時他還答應給我公司的Documents 第二天，沒有給我任何Document， 隻是告訴我把原來Cavity（框架之間）絕緣的材料從R13 換成R15。 我去看了是換成R15。

我查了state code：可以有兩種絕緣方式：（1）R13加外邊的絕緣pad， （2）R13 加氣密試驗（房子不透氣）。 所以按code，這也是可行的。（按（2）作的）。

合同上說“至少R13”。 雖然“至少R13” 是不符合state code的，但是按合同，是說得過去。


問題是為什麽所有別的房子都是 （1），而我的房子是按（2） 。
在簽合同時，我看到的所有都是按（1）建房子，當時沒有人告訴我這個改變。 在開始建房子時（專門和這經理）有一個project Meeting， 也沒告訴我這個改變。

現在發現不一樣，經理僅僅是口頭上說是公司改變了絕緣方式，又拿不出任何公司的文件（要看過好多次）。 這個經理還說也許你簽合同以前公司作的改變。（所以我要看文件的原因之一是時間的先後）

我猜想這個經理可能看我幾乎不去工地，想偷工減料-------少一道工序， 上了siding 後，誰也不知道。

我現在要了解的是公司的決定，還是這個經理的偷工減料行為。
為什麽在簽合同到發現前，一直沒人告訴我這個改變？

大家有什麽看法，謝謝。

所有跟帖： 

• 當然不知道從此以後，所有的房子是按 1）還是2）。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 07:23:54

• 合同裏沒寫，你就沒有根據說他違約。 -檸檬椰子汁- ♂ (414 bytes) () 05/19/2015 postreply 08:11:03

• 謝謝。　沒看緊，給鑽了空子。 -hisun- ♀ (329 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:37:59

• 回應 -單身老貓- ♂ (369 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:42:14

• 謝謝老貓。code 允許有兩種做法。在簽合同時，看到的 Model House 和其他建房都是做法1）。而我現在按２）作，是否合 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:06:03

• 回應用 -單身老貓- ♂ (214 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:10:05

• 謝謝。就是說要求可以提，但是不必抱有希望。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:15:32

• 回應 -單身老貓- ♂ (356 bytes) () 05/19/2015 postreply 12:47:07

• 謝謝。我也是這個思路。同他們打交道盡量用 email, 以便留下證據，還有好多照片都得保存。 -hisun- ♀ (312 bytes) () 05/19/2015 postreply 13:56:11

• 一葉障目，不見泰山 -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:04:33

• 我沒有肯定是歧視，隻是種猜想而已。沒有想否定整個合同。而是某條款和某個做法是否合理 -hisun- ♀ (6 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:08:45

• 所以措辭要準確 -檸檬椰子汁- ♂ (1606 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:51:25

• 我的問句是不明白才問的。不是反問句。不是在論輸贏。謝謝你從法律意義上的解釋。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03

• 建新房就要使勁盯著看。他們不是歧視你，而一視同仁地是能省就省。別的房子省在哪兒你大概不知道， -N.- ♀ (160 bytes) () 05/19/2015 postreply 08:58:48