合同裏沒寫，你就沒有根據說他違約。

隻要符合code，簽合同的時候人家在別的房子用的辦法，和你現在的方法可以不一樣。不同的subcontractor，不同的貨源，每個房子不可能完全一樣。

你這個情況，不是法律問題，而是個人問題。如果想自己心理舒服，就去煩人家。法律上沒有問題。

說人家是歧視性對待，屬於妄想症狀。

所有跟帖： 

• 謝謝。　沒看緊，給鑽了空子。 -hisun- ♀ (329 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:37:59

• 回應 -單身老貓- ♂ (369 bytes) () 05/19/2015 postreply 09:42:14

• 謝謝老貓。code 允許有兩種做法。在簽合同時，看到的 Model House 和其他建房都是做法1）。而我現在按２）作，是否合 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:06:03

• 回應用 -單身老貓- ♂ (214 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:10:05

• 謝謝。就是說要求可以提，但是不必抱有希望。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:15:32

• 回應 -單身老貓- ♂ (356 bytes) () 05/19/2015 postreply 12:47:07

• 謝謝。我也是這個思路。同他們打交道盡量用 email, 以便留下證據，還有好多照片都得保存。 -hisun- ♀ (312 bytes) () 05/19/2015 postreply 13:56:11

• 一葉障目，不見泰山 -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:04:33

• 我沒有肯定是歧視，隻是種猜想而已。沒有想否定整個合同。而是某條款和某個做法是否合理 -hisun- ♀ (6 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:08:45

• 所以措辭要準確 -檸檬椰子汁- ♂ (1606 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:51:25

• 我的問句是不明白才問的。不是反問句。不是在論輸贏。謝謝你從法律意義上的解釋。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03