建築合同那麽複雜,錢,工期,裝潢選項,洋洋灑灑幾十頁,怎麽不是有效合同?你找到一個小毛病就想否定合同?不知道你思想有沒有失去平衡。
用歧視來找借口,是冒犯受歧視的人。
一葉障目,不見泰山
所有跟帖:
•
我沒有肯定是歧視,隻是種猜想而已。沒有想否定整個合同。而是某條款和某個做法是否合理
-hisun-
♀
(6 bytes)
()
05/19/2015 postreply
10:08:45
•
所以措辭要準確
-檸檬椰子汁-
♂
(1606 bytes)
()
05/19/2015 postreply
10:51:25
•
我的問句是不明白才問的。不是反問句。不是在論輸贏。謝謝你從法律意義上的解釋。
-hisun-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2015 postreply
11:20:03