建築合同那麽複雜,錢,工期,裝潢選項,洋洋灑灑幾十頁,怎麽不是有效合同?你找到一個小毛病就想否定合同?不知道你思想有沒有失去平衡。
用歧視來找借口,是冒犯受歧視的人。
一葉障目,不見泰山
所有跟帖:
• 我沒有肯定是歧視,隻是種猜想而已。沒有想否定整個合同。而是某條款和某個做法是否合理 -hisun- ♀ (6 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:08:45
• 所以措辭要準確 -檸檬椰子汁- ♂ (1606 bytes) () 05/19/2015 postreply 10:51:25
• 我的問句是不明白才問的。不是反問句。不是在論輸贏。謝謝你從法律意義上的解釋。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03