所以措辭要準確

你本來問“code 要求在該地區的詳情，沒有寫在合同裏。還能算有效合同嗎（不是很明白）？”你再問合同是否有效，別人隻能認為你想否定合同。措辭一定要注意，否則會激化矛盾。

你的問題是，如何理解合同，或者說，在合同沒有提到的事宜，如何解釋合同涵義？自己可以去google contract interpretation。

合同裏麵有必要條款(essential terms)，比如價錢，交付日期，數量等等，需要明確規定（explicit terms)，否則合同無效。但是，合同履行中的很多事宜是隱含條款（implied terms)。關於如何解釋合同到底有什麽隱含條款或者如何理解，不外乎（1）從合同內，按字麵理解，以及（2）在合同外，用行業慣例，或者合同達成時的雙方意向（比如公司當時的廣告）等等有關的證據。

除非你自己去找證據說對方許諾了你（1）而不是（2）。另外，僅僅在簽合同時對方在做（1）並不表示對方許諾了你，那屬於你自己多情。 現在合同沒有規定絕緣層如何做，既然code允許（1）和（2），公司廣告也沒有吹隻做（1），不做（2）。那麽做（1）和（2） 都是履行合同。你沒有理由一定要他們做（1）不做（2）。合同就是許諾，公司沒有給你（1）的許諾，你就沒有辦法從法律上要求。

你可以去鬧，也可能鬧贏，但是和法律無關，屬於開發商的客服問題。

所有跟帖： 

• 我的問句是不明白才問的。不是反問句。不是在論輸贏。謝謝你從法律意義上的解釋。 -hisun- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 11:20:03