職場layofff法律請教：

LD的公司A被另外一家更大的公司B收購。B公司在折騰了長達半年多的重組之後告示LD準備讓其走人，同意多付幾個星期薪水。LD不服，找了律師。現在B公司的律師在最後期限回話，願意最多再追加一個月的薪水。但是提醒LD及其律師，如果要file lawsuit, 應該against公司A,而不是against 公司B.因為其payroll是從A出的。這樣不會造成公司B的負麵。
請教，這是對方律師的圈套呢？還是正規職場糾紛應當不涉及parent company?

所有跟帖： 

• 是這樣的 -檸檬椰子汁- ♂ (1037 bytes) () 04/29/2015 postreply 19:39:02

• 當然，把A和B都告上是你的權利 -檸檬椰子汁- ♂ (336 bytes) () 04/29/2015 postreply 19:57:45

• 多謝檸檬大俠,如果雇傭合同書沒有任何termination 內容,是不是layoff時應當力爭公平的條件? -oilbooming- ♀ (0 bytes) () 04/29/2015 postreply 20:15:26

• 不知道你說什麽，你既然有律師，聽律師的不會有很大錯。 -檸檬椰子汁- ♂ (111 bytes) () 04/29/2015 postreply 20:22:21

• 加入公司時有沒有簽過employment at will agreement? -如塵- ♀ (0 bytes) () 04/29/2015 postreply 20:35:23

• 解決這類糾紛，有兩個領域的法律。1)勞資關係，2)Common Law -CheGuevara- ♂ (252 bytes) () 04/30/2015 postreply 14:37:36

• 你們自己的律師怎麽說？ -N.- ♀ (0 bytes) () 04/29/2015 postreply 21:09:26

• 最近在招人，搞了前公司的結果都一樣.... -cnll- ♂ (0 bytes) () 04/29/2015 postreply 21:43:25

• 請被買的公司職員走人不是很正常的嗎？ -buytheway- ♂ (18 bytes) () 04/29/2015 postreply 23:09:53

• 不一定是被買公司，但買公司或者合並，department，system, application 。。。都會合二為一 -慧惠- ♀ (397 bytes) () 04/30/2015 postreply 05:56:31

• 就是。摩托羅拉手機部門被穀歌收購時尚有兩萬多員工，穀歌再賣給聯想時隻剩大約四千多員工了。可見裁員幅度之大。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 06:13:52

• 除非牽涉到職場歧視可以鬧一鬧，其他的要看開點。 -水中撈月- ♂ (69 bytes) () 04/30/2015 postreply 06:44:47

• :) 塞翁失馬吧，我老是覺得窗戶還是不能當門用。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 06:52:17

• 說不定是法式的大落地窗呢。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 07:21:56

• 有時候狗洞都不妨借來當當門，有路走就別太計較了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 11:09:10

• 下次上帝再給狗洞，我不拒絕了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 18:02:54

• 我其實更想知道樓主的邏輯和這個念頭的起因，也許以後碰上可以用到。 -慧惠- ♀ (195 bytes) () 04/30/2015 postreply 07:03:07

• 怨資本主義。 不給俺們提供鐵飯碗～～ -如塵- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 07:48:45

• 回應 -單身老貓- ♂ (988 bytes) () 04/30/2015 postreply 07:31:50

• 完全同意。沒什麽好做的，多得些好處另尋出路為是。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 09:54:22

• 太多人把法理和情理混淆了。邏輯上說的通不一定代表法律上也一樣。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 10:52:37

• 好像很少聽說過被layoff後來告雇主的，一般都是被fire了覺得不公平而告雇主 -ecolio157h7- ♂ (241 bytes) () 04/30/2015 postreply 10:06:05

• 我也比較納悶為什麽告。看lz這麽理直氣壯，想來有過硬的把柄在手裏。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 10:23:23

• 嗯，估計真正發生的故事不止是台麵上敘述的這些。因為LZ也請到律師了，而且律師review後也願意打這個官司 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 14:36:22

• 如果樓主付費， 找律師寫信／遞狀子不難。隻有不贏不付費的律師難找。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 14:52:00

• 那LZ真應該想清楚，很難贏的官司非要打，勞民傷財不說，而且心情變惡劣了，還影響接下來的找新工作 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 15:03:39

• 除非律師願意不贏官司不收錢，不然，接案子說明不了什麽。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 04/30/2015 postreply 18:10:56