我在這裏隻是請教懂法律的人士，我是不是受到了不公正待遇，不是討論態度和情緒

我是請教從法律的角度，他們的做法有沒有不合理的。我不知道法律和態度及情緒有什麽關係。我也不以為不讓參加考試是因為我的態度和情緒。
如果您不懂法律，就不要隨便發言。

所有跟帖： 

• 從法律的角度看，你這個case沒案子，不會有律師接的。你去file comlain當然可以，不過你這麽牛，也不用在壇子裏問這些隨 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 15:40:47

• 您在哪點看出來了我牛了？我怎麽看著自己很窩囊呢？您是什麽眼神？ -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:06:44

• 我是來請教的，不是來讓人熱潮冷刺的。如果我找到律師願意接，您願意打賭出費用嗎？ -LIZAR- ♀ (78 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:22:32

• 這有點好笑呢。按小時收費，又不是打贏分成，律師幹嗎不接呢？這還用得著打賭麽？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 23:36:29

• 投訴 -qixiannv- ♀ (1096 bytes) () 10/27/2014 postreply 20:58:10

• 我也不是在跟你討論態度情緒，對不起，大概我先把題引偏了 -慧惠- ♀ (2029 bytes) () 10/26/2014 postreply 15:52:11

• 是編號在先，人對號入座您的意思是計算機出錯，人沒有責任？ -LIZAR- ♀ (12 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:08:56

• 當然有責任，但不至於犯法 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:21:58

• 這個事件中沒有人犯法，隻是誰有責任就承擔後果，給另一方合適的補償。 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:25:37

• 是你自己問法律的麽。考場排坐，事先一般不知道座位的排列，我不知道你們怎麽說的 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:31:47

• NCEES說讓監考的把我安排在最後一排。他們發的信我還有。不知是他們沒有說，還是監考方沒有執行。 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:46:02

• 我想起一個笑話，就是兩人想坐在一起，於是請求連號，結果 -慧惠- ♀ (837 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:04:44

• 謝謝你的建議。我也是多年沒有參加類似的考試了，已經沒有什麽記憶了。主考官的態度很惡劣，我在這發帖是有個人的態度。 -LIZAR- ♀ (285 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:17:06

• ：）那你還覺得Lexm5的邏輯有問題麽？ -慧惠- ♀ (245 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:33:47

• 我依舊以為考場規則應對每一個人適用，不應該不同對待。如果不同對待，那就不公平，就是discrimination。主考官個人就有過 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:42:16

• 我也這麽覺得，規則對每個人平等。 -慧惠- ♀ (313 bytes) () 10/26/2014 postreply 21:00:33

• 我舉例別人入場，也是反駁主考官的說法 -LIZAR- ♀ (165 bytes) () 10/26/2014 postreply 21:08:06

• 他沒有說錯，隻是這和生活中的事情反著 -慧惠- ♀ (865 bytes) () 10/27/2014 postreply 06:00:36

• No, you do not have evidence that -bjhaigui- ♂ (80 bytes) () 10/27/2014 postreply 09:33:27

• （1）我去拿證件不會耽誤他念規則，就像有人入場不會耽誤他念規則一樣 -LIZAR- ♀ (225 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:35:21

• 這是一種事後的推算，真實的生活中 -慧惠- ♀ (169 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:28:08