Law of Bailment

Google along these lines

http://www.ehow.com/about_6296031_california-bailment-law.html

http://fisher.jsc.vsc.edu/htm_law/cl17_bailment.html

California follows three-tiers of bailment responsibility. In your case, the bailment was for the mutual benefit of you and the hotel. In such case, you can sue in small claim court by alleging the hotel failed ordinary care.

所有跟帖： 

• 謝謝您的回複，真的萬分感謝。現據美國的親戚說，因為知道我們不在美國 -紅茶- ♀ (290 bytes) () 07/01/2014 postreply 08:18:06

• 找酒店的客服，找前台主管---韓國人的上層經理。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 08:35:58

• 謝謝，貌似韓國人就是一個管事的。 -紅茶- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:47:57

• 試過給小費嗎？ -lexm5- ♀ (96 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:21:15

• 4月份曾經入住過這家酒店， -紅茶- ♀ (273 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:47:15

• 怎樣的旅館 -慧惠- ♀ (285 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:01:33

• 一家不算太大的酒店，大約30-50間房左右的規模？我記得不是很清楚。 -紅茶- ♀ (119 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:16:47

• 照你這麽說，你並沒有在5月份定住這家酒店， -水中撈月- ♂ (171 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:08:41

• 是的 -紅茶- ♀ (459 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:28:37

• 關鍵是沒有定住就不存在理賠關係，理賠是建立在customer contract 關係上的， -水中撈月- ♂ (167 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:38:06

• 如果真是這樣，那旅館就不應該簽收不是自己或者自己客戶的東西啊，退回去好了嘛 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:40:59

• co：如果真是這樣，那旅館就不應該簽收不是自己或者自己客戶的東西 -snow2011- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 23:00:31

• 同意，那包裹上麵的人名不是收貨的人。簽收了就是代收，要給人家本人。否則作為 -笑薇.- ♀ (37 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:01:13

• Law of Bailment -lexm5- ♀ (984 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:58:31

• 請教，樓主並沒有定住酒店，哪來的bailor and bailee關係？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:08:26

• 不需要合同關係 -lexm5- ♀ (1027 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:22:28

• 酒店可以不簽收，一旦簽收，bailment就成立了。 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:24:02

• 頂這個，真正懂行之人。 -snow2011- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 22:57:28

• 有道理。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:02:08

• 現在的問題是bailment到底是對雙方有利，還是隻對顧客有利 -lexm5- ♀ (311 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:28:31

• 看來你沒有看懂樓主後來的解釋， -水中撈月- ♂ (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

• 樓主確實說話有埋伏 -lexm5- ♀ (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01

• 她計劃入住但因為後來計劃有變，沒有真的住。語言沒有那麽嚴謹，但我讀懂了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:30:46

• 如果真的找不到，隻能起訴 -lexm5- ♀ (272 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:24:06

• 謝謝，我會按照您及上麵諸位高人所提供的建議給酒店發函。 -紅茶- ♀ (42 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:31:51

• 試試投訴加州政府的商管部門和BBB？ -hearty- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 19:46:45

• 除非你當時或前後一周有住宿，否則人家沒有責任為你收件 -novtim2- ♂ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 08:15:20