照你這麽說,你並沒有在5月份定住這家酒店,

來源: 水中撈月 2014-07-01 11:08:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (171 bytes)
回答: 4月份曾經入住過這家酒店,紅茶2014-07-01 10:47:15

隻是你意外地默認原來住址才造成送錯到酒店。

看來這次你和酒店並不存在顧客關係,酒店不存在理賠關係。

如果理解正確的話,你前後說話不一致。

所有跟帖: 

是的 -紅茶- 給 紅茶 發送悄悄話 (459 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:28:37

關鍵是沒有定住就不存在理賠關係,理賠是建立在customer contract 關係上的, -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (167 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:38:06

如果真是這樣,那旅館就不應該簽收不是自己或者自己客戶的東西啊,退回去好了嘛 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:40:59

co:如果真是這樣,那旅館就不應該簽收不是自己或者自己客戶的東西 -snow2011- 給 snow2011 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 23:00:31

同意,那包裹上麵的人名不是收貨的人。簽收了就是代收,要給人家本人。否則作為 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (37 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:01:13

Law of Bailment -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (984 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:58:31

請教,樓主並沒有定住酒店,哪來的bailor and bailee關係? -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:08:26

不需要合同關係 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (1027 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:22:28

酒店可以不簽收,一旦簽收,bailment就成立了。 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:24:02

頂這個,真正懂行之人。 -snow2011- 給 snow2011 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 22:57:28

有道理。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:02:08

現在的問題是bailment到底是對雙方有利,還是隻對顧客有利 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (311 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:28:31

看來你沒有看懂樓主後來的解釋, -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

樓主確實說話有埋伏 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01

她計劃入住但因為後來計劃有變,沒有真的住。語言沒有那麽嚴謹,但我讀懂了 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:30:46

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”