現在的問題是bailment到底是對雙方有利，還是隻對顧客有利

因為樓主沒有進駐酒店，酒店等於是白幫忙，所以酒店可以說bailment是僅對顧客有利，酒店的責任就小，樓主需要證明他們gross negligent。

樓主可以辯論，說簽收包裹的時候樓主有預約，所以當時bailment是對雙方有利，這種情況下酒店的責任是需要ordinary care，隻需要證明酒店是negligent。

這種東西，說不清楚，看上法庭法官了。

所有跟帖： 

• 看來你沒有看懂樓主後來的解釋， -水中撈月- ♂ (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

• 樓主確實說話有埋伏 -lexm5- ♀ (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01