你不要忘了，那是個吃奶的孩子。有工作的男人怎麽撫養吃奶的孩子？請你也告訴我！別告訴我什麽跟母親一起撫養

孩子是父母的責任，有祖父母什麽事兒？

 

這不是個感情的案子，這是個孩子撫養權的案子，離婚的案子，請你自己搞明白。法律不管兩個成年男女的感情，這個你滴明白？

 

在美國，尤其在加州，所謂的“穩定的收入”不在法官考慮之列，你滴明白不？

 

你以為這是中國大陸或者台灣啊？？？美國每年有多少案子，孩子判給沒有收入的全職太太的，你自己去查查？

 

你一會兒是醫生一會兒是律師，請問尊駕究竟是何方神聖？

 

所有跟帖： 

• 輕易下結論會害死人（二） -cold-eyes- ♂ (2622 bytes) () 03/18/2013 postreply 19:42:27

• 不得不說，你的分析還是理智的。 -正能量- ♀ (572 bytes) () 03/18/2013 postreply 21:54:41

• 他的分析，在台灣行得通，在中國大陸行得通，在美國加州是廢話一堆。不信去重翻一下賈靜文爭女案 -漢代蜜瓜- ♀ (106 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:46:00

• 我這麽說是因為我對加州離婚還是比較熟悉的。 -正能量- ♀ (1736 bytes) () 03/19/2013 postreply 01:05:27

• 童鞋，不知道你在說什麽。讓你Review賈靜雯的案子，是讓你看看法官怎麽判的，不是讓你看當時鬧得多大 -漢代蜜瓜- ♀ (1454 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:47:16

• CO:忘記了同這樣一個人還在一起生活了這麽久；一個積極的為孩子著想的建議。 -於海岸邊- ♂ (91 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:39:58

• 哈哈，這就是你的水平？今天晚了，我明天來回你哈。你這才叫害人呢 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:40:39

• 請參考我回”正能量“的貼子。我不多說了，我把該說的會說給當事人，不想多說給你了。你如果就是那位老公 -漢代蜜瓜- ♀ (32 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:54:40

• 輕易下結論會害死人（三） -cold-eyes- ♂ (3932 bytes) () 03/19/2013 postreply 09:42:22

• 那你就拭目以待，看看法官是不是因為母親沒錢就不判給她，另外你也可以拭目以待，看看法官是不是根據2012年的稅表判決 -漢代蜜瓜- ♀ (65 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:49:25

• 本來不想再說什麽了，因為cold-eyes說得很全麵，也很理智通情達理。 -正能量- ♀ (808 bytes) () 03/19/2013 postreply 21:43:17

• 我覺得你真是一廂情願。是這個男人趁著老婆回國File的離婚，不是女的。這個前提你選擇性忽略 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/19/2013 postreply 22:28:52

• 漢代蜜瓜像個棄婦怨婦 -橫流滄海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:29

• 漢代蜜瓜像個棄婦怨婦 -橫流滄海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:42

• 漢代蜜瓜像個棄婦怨婦 -橫流滄海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:55

• 漢代蜜瓜像個棄婦怨婦 -橫流滄海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:17:15