不得不說，你的分析還是理智的。

在孩子撫養權的問題上，法庭會盡量讓雙方達成joint custody。

至於誰得到孩子，是以孩子的best interest來決定的。這裏麵一個很重要的就是誰是primary care taker，誰和孩子的bonding更strong。

一般媽媽隻要不能證明不fit，會是孩子的primary care taker。但是這個情況比較複雜，孩子已經跟爸爸生活了這麽久，證明爸爸可以take care of他。

其它的我也覺得兩人並沒有到成了仇人的地步，如果暫時消停一會兒，沒準就會冷靜下來重新想想八年的感情。特別是孩子。不過兩人都那麽聽家長的，問題處理起來也會多點困難。真心認為當時如果不讓雙方家長過來照顧月子應該不會有這個大爆發的。

所有跟帖： 

• 他的分析，在台灣行得通，在中國大陸行得通，在美國加州是廢話一堆。不信去重翻一下賈靜文爭女案 -漢代蜜瓜- ♀ (106 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:46:00

• 我這麽說是因為我對加州離婚還是比較熟悉的。 -正能量- ♀ (1736 bytes) () 03/19/2013 postreply 01:05:27

• 童鞋，不知道你在說什麽。讓你Review賈靜雯的案子，是讓你看看法官怎麽判的，不是讓你看當時鬧得多大 -漢代蜜瓜- ♀ (1454 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:47:16

• CO:忘記了同這樣一個人還在一起生活了這麽久；一個積極的為孩子著想的建議。 -於海岸邊- ♂ (91 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:39:58