老貓連老婆都找不到，哪裏有你懂得多，別聽他的。

所有跟帖： 

• 你自己相信你給出的“可以吧”的理由在法庭上能成立嗎？ -Henxiaoloulou- ♀ (1704 bytes) () 11/18/2012 postreply 00:23:03

• 可以，但有原則 -jingxi02- ♀ (658 bytes) () 11/18/2012 postreply 15:43:37

• 把問題定性為“同時受雇兩個公司“是一廂情願。 -henxiaoloulou- ♀ (197 bytes) () 11/18/2012 postreply 16:16:02

• 況且，樓主至少利用了公司的社會關係和reputation這兩個資源 -Henxiaoloulou- ♀ (121 bytes) () 11/18/2012 postreply 19:30:41

• 有沒有agreement抵觸是最重要量點 -jingxi02- ♀ (369 bytes) () 11/18/2012 postreply 22:03:32

• 回答你的雙重問號：受賄的借口！對方是vendor! 公司想這麽指控，樓主洗不幹淨 -Henxiaoloulou- ♀ (412 bytes) () 11/18/2012 postreply 22:23:02

• 受賄的定義搞錯了吧？ -jingxi02- ♀ (465 bytes) () 11/18/2012 postreply 22:47:44

• 嗬嗬，我都替你累，Good night -Henxiaoloulou- ♀ (343 bytes) () 11/18/2012 postreply 23:20:07