回複：老貓及各位法律專家，懇求你們幫我看看下麵這個關於律師費得條款不會reinforce able .

代理人(也就是您說的 management) 與房東 是兩個不同的個體.

您所簽的條款原則上是如果管理公司對您提出訴訟,那麼您需要負擔所有訴訟的費用. 所以如果是房主本人對您提出訴訟,您無需憂慮這個部份. 然而如果房主同時對管理公司提出訴訟,同時贏得這個訴訟. 如果這個問題的責任最終在於您,那麼管理公司有可能另外對您提出訴訟要求您負擔他們的損失,那麼這個訴訟所需要的費用就有可能是您需要麵對的責任.   (同時這並沒有什麼不公平,因為這個條款的設計主因是處理房客欠租的問題,管理公司不會願意去負擔相當數字的訴訟費用為的隻是追討欠租,所以並沒有什麼不公平)

所以現在的問題是房主為什麼要對於您與管理公司提出訴訟?  (你們兩年間到底做了什麼,可以讓房主要求好幾萬的賠償?)

所有跟帖： 

• 回複：回複：老貓及各位法律專家，懇求你們幫我看看下麵這個關於律師費得條款不會reinforce able . -barley- ♀ (1332 bytes) () 12/03/2010 postreply 10:33:37

• 房子了長黴了倒是比較麻煩。 你當初的保險公司有什麽指示嗎？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/03/2010 postreply 11:51:30

• 回複：回複：回複：老貓及各位法律專家，懇求你們幫我看看下麵這個關於律師費得條款不會reinforce able . -單身老貓- ♂ (1300 bytes) () 12/03/2010 postreply 14:21:57

• 回複：回複：回複：回複：老貓及各位法律專家，懇求你們幫我看看下麵這個關於律師費得條款不會reinforce able . -barley- ♀ (355 bytes) () 12/03/2010 postreply 18:31:08

• 這麽大的索賠，我以為你們要請一個有經驗的律師，而不是便宜的律師。律師和律師差別狠大。 -我也有話說- ♀ (429 bytes) () 12/04/2010 postreply 08:33:20

• 如果你們住的期間房子因為設備漏水而長黴了，應該是房東來修理，更不要說你搬走以後了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 08:58:41

• 我的理解 -呆著- ♂ (1163 bytes) () 12/04/2010 postreply 07:19:57

• 原則上您無需擔憂 -單身老貓- ♂ (1789 bytes) () 12/04/2010 postreply 18:06:19