作為相對論基石的"光速不變"原理及"光速悖論"初探

"光速不變原理是狹義相對論的兩個基礎公設之一,在狹義相對論之中,指的是無論在何種慣性參照係中觀察,光在真空中的傳播速度相對於該觀測者都是一個常數,不隨光源和觀測者所在參考係的相對運動而改變。 這個數值是299,792,458公尺/秒。"(維基百科)

公設即公理,因此"相對論"應稱為"基於絕對光速的物理數學"。公設或公理是不證自明或不能證明的。在相對論語境中,絕對光速是從相對非慣性地球座標係測得的,但又與該座標係且與任何座標係無關,這是一個無法自洽的表述,且宣稱為公設即公理來逃避矛盾。這是一種非常隱蔽的偷換概念的手法!本來公設即公理是歐氏幾何中用於不證自明的但自觀直覺認知的範疇(概念),將光速不變遁入其中,以公設即公理的內涵來掩飾其荒謬性而獲得合理性。

故把"相對論"搞得好像最"科學"、"最前衛",實則是無意加有意的一場至今的"百年科學大騙局",是人類文明史科學史上的一場"百年大鬧劇"!

與任何座標係(絕對的、相對的)無關的"量"(測量值),到底是個什麽東西呢?!

其實這都是數學惹出的禍。這出自於數學中的坐標變換及其拓展。

由笛卡爾發明坐標係並引入幾何中,引起一場結合"量與形"的研究,開辟了"解析幾何",才有了牛頓及萊布尼茲開創的"微積分學"、高斯的"微分幾何"乃至當今所有科技界流行的"拓撲流形"的黎曼幾何。

其實質是:
1.笛卡爾坐標變換(平移、旋轉),直角坐標與極坐標變換,空間坐標變換(直角坐標、圓柱坐標、球坐標);
2.內蘊坐標(自然坐標,活動標架,曲率線坐標網等);
3.內蘊幾何-內蘊幾何的所有結論和概念隻和物體本身的特性有關, 而和物體在大空間中的相對位置無關, 和坐標係的選取無關; (與基微分相關的)基變換,度量張量;
4.黎曼幾何(流形、微分拓撲);
5.狹義相對論(洛倫茲變換),廣義相對論(度規張量、愛因斯坦場方程)。

正是"內蘊幾何"的這種與坐標係選取無關的特殊性質,被愛因斯坦看中並牽強扯到了光速上,搞出一個與參考係(坐標係)無關的"絕對光速"的所謂"公設(即公理)",誤導讓人感覺很正確,其實也就是一假設而已而不是什麽公設!

況且,基向量變換所必須具備的基向量微分也需先用一坐標係為參照求出,再決定其為基向量如內蘊的活動標架,然後再抽掉所用的參照坐標係,抹去了其與其它坐標係內在聯係的痕跡!




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

無知者無畏! -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 15:29:07

公設是fact呢,還是 truth? -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 19:13:33

公設在公設係統裏是truth -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 19:57:31

“光速不變原理是狹義相對論的兩個基礎公設之一”,因此,在此公設(公理)推導出的“在運動物體中的時間隨其速度而變慢”就該是一條(數 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:31:11

請說清楚些 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 10:00:30

在“光速不變原理是狹義相對論的基礎公設即公理”之上推導出的“在運動物體中的時間隨其速度而變慢”就該是一條數學定理吧!? -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:34:21

是的 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 12:02:31

果真如此,“相對論”就該歸入數學的一個分枝了!唯有數學才具有:公設或公理——〉定理。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 12:14:47

當然數學家也可以成為科學家 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 12:26:40

關鍵問題是,"光速不變"可以算作是公設即公理嗎? -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 17:16:46

-北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (269 bytes) () 03/20/2017 postreply 17:51:11

為什麽不可以? -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 18:45:19

答非所問! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:09:23

腦筋沒有轉過來 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:49:41

公設是axiom, 是 assumption. -greenhands- 給 greenhands 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 19:52:46

光速不變有實驗證據的。這樣question有習慣思維的心理因素 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (221 bytes) () 03/21/2017 postreply 15:22:14

如果有實驗證據,那就不需要"光速不變"的假設了。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 16:49:39

光速是測出來的,以前看過一個實驗deduct c 不變,我太忙沒時間查,有興趣的可以找找 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 03:43:38

找出來就修改維基百科關於“光速不變”的詞條及相關教科書! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 07:52:43

邁克耳孫-莫雷實驗 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 12:27:05

邁-莫實驗結果也根本就不能證明光的絕對速度是不變的 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (15852 bytes) () 03/22/2017 postreply 14:28:05

又一位無知者無畏的文章 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (68 bytes) () 03/22/2017 postreply 15:41:48

知道愛因斯坦與康德的關係嗎?別以為自己無所不知! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:07:40

扯到哪裏去了? -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:09:08

愛因斯坦一輩子都在跟康德對話,想繞過康德! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:12:29

繞過康德的哲學,隻會是壞的哲學。霍金繞不過去就說:哲學已死。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:01:18

我還真沒有研究過,你再開一欄談談 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:06:19

萊布尼茲是數學家,更是一個哲學家。八卦易經更象是"宙宇抽象代數學",遠比矩陣與張量更為高階,內涵外延更廣泛! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:23:49

繞過康德的一定是壞哲學! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (843 bytes) () 03/23/2017 postreply 16:22:59

1. 邁克爾遜-莫雷實驗測出光速 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:17:45

3. 引力紅移和引力透鏡廣義相對論可以解釋 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:19:22

4. 這邏輯錯誤,作者沒有了解邁克爾遜-莫雷實驗 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:22:15

5. 邏輯基於4所以也是錯誤 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:24:54

6. 對於紅移的了解也是錯誤 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:26:30

8. 邏輯錯誤也是因為4的錯誤 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:28:15

不把愛因斯坦跟牛頓、康德、黎曼與希爾伯特一起綜合考察,隻會禁錮在"科學主義"之中! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (146 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:07:04

科學家從來不說科學主義,這是外行人的字眼 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:25:53

頭腦僵化、眼界狹隘的所謂"科學家"-其實也就是一技術專家! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:26:21

這是一杆子打翻所有科學家 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (47 bytes) () 03/23/2017 postreply 10:00:22

是少數,不是多數,更不是所有(全部)。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:04:04

你上麵的敘述不是這樣的,喜歡哲學的人不應該會這樣犯邏輯錯誤 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:39:16

速度測量是需要參照係的,光速也不能例外,哪來的"光速不變"!這才是邏輯錯誤! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (134 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:39:17

把相對測出的光速賦予絕對性,這才是最大的邏輯錯誤! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:44:48

假設,公理 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:49:02

公理並不等於假設。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:58:31

對科學而言,公理是假設數學化 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:10:12

數學不屬於科學。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:22:58

現代科學用數學 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:52:51

但數學自身不是科學。 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (1056 bytes) () 03/22/2017 postreply 18:20:44

數學是科學的工具,這個有什麽不懂? -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:24:05

又答非所問 -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:23:38

問的不清楚,說清楚一點 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:22:47

公理化物理(運動)"造就"了一批從不動手做實驗的"理論物理學家"! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:30:39

最新研究表明大爆炸不久那會兒, 光速要快的多,逐漸變慢的。 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (52 bytes) () 03/23/2017 postreply 05:00:21

所謂“大爆炸”不過是建立在假設之上的理論的簡化數學特解的所謂解釋而已! -北美老閑人- 給 北美老閑人 發送悄悄話 北美老閑人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:14:14

請您先登陸,再發跟帖!