光速是測出來的，以前看過一個實驗deduct c 不變，我太忙沒時間查，有興趣的可以找找

所有跟帖： 

• 找出來就修改維基百科關於“光速不變”的詞條及相關教科書！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 07:52:43

• 邁克耳孫-莫雷實驗 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 12:27:05

• 邁-莫實驗結果也根本就不能證明光的絕對速度是不變的 -北美老閑人- ♂ (15852 bytes) () 03/22/2017 postreply 14:28:05

• 又一位無知者無畏的文章 -fourwaves- ♂ (68 bytes) () 03/22/2017 postreply 15:41:48

• 知道愛因斯坦與康德的關係嗎？別以為自己無所不知！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:07:40

• 扯到哪裏去了？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:09:08

• 愛因斯坦一輩子都在跟康德對話，想繞過康德！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:12:29

• 繞過康德的哲學，隻會是壞的哲學。霍金繞不過去就說：哲學已死。 -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:01:18

• 我還真沒有研究過，你再開一欄談談 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:06:19

• 萊布尼茲是數學家，更是一個哲學家。八卦易經更象是＂宙宇抽象代數學＂，遠比矩陣與張量更為高階，內涵外延更廣泛！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:23:49

• 繞過康德的一定是壞哲學！ -北美老閑人- ♂ (843 bytes) () 03/23/2017 postreply 16:22:59

• 1. 邁克爾遜-莫雷實驗測出光速 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:17:45

• 3. 引力紅移和引力透鏡廣義相對論可以解釋 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:19:22

• 4. 這邏輯錯誤，作者沒有了解邁克爾遜-莫雷實驗 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:22:15

• 5. 邏輯基於4所以也是錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:24:54

• 6. 對於紅移的了解也是錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:26:30

• 8. 邏輯錯誤也是因為4的錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:28:15

• 不把愛因斯坦跟牛頓、康德、黎曼與希爾伯特一起綜合考察，隻會禁錮在＂科學主義＂之中！ -北美老閑人- ♂ (146 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:07:04

• 科學家從來不說科學主義，這是外行人的字眼 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:25:53

• 頭腦僵化、眼界狹隘的所謂＂科學家＂－其實也就是一技術專家！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:26:21

• 這是一杆子打翻所有科學家 -fourwaves- ♂ (47 bytes) () 03/23/2017 postreply 10:00:22

• 是少數，不是多數，更不是所有（全部）。 -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:04:04

• 你上麵的敘述不是這樣的，喜歡哲學的人不應該會這樣犯邏輯錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:39:16

• 速度測量是需要參照係的，光速也不能例外，哪來的＂光速不變＂！這才是邏輯錯誤！ -北美老閑人- ♂ (134 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:39:17

• 把相對測出的光速賦予絕對性，這才是最大的邏輯錯誤! -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:44:48

• 假設，公理 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:49:02

• 公理並不等於假設。 -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:58:31

• 對科學而言，公理是假設數學化 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:10:12

• 數學不屬於科學。 -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:22:58

• 現代科學用數學 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:52:51

• 但數學自身不是科學。 -北美老閑人- ♂ (1056 bytes) () 03/22/2017 postreply 18:20:44

• 數學是科學的工具，這個有什麽不懂？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:24:05

• 又答非所問 -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:23:38

• 問的不清楚，說清楚一點 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:22:47

• 公理化物理(運動)＂造就＂了一批從不動手做實驗的＂理論物理學家＂！ -北美老閑人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:30:39