http://www.tgdaily.com/general-sciences-features/67819-artificial-brain-spaun-passes-iq-tests
英文版
所有跟帖:
•
nice work,most complicated model, but still simple functions:
-孩子長了翅膀-
♀
(91 bytes)
()
12/04/2012 postreply
09:54:54
•
從量變到質變。隻是時間的問題。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
16:03:41
•
質變的意義就是幫助人修複受損的大腦和perform人的意念中大腦實現不了的那部分。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
18:49:05
•
然後呢?再然後呢?再再然後呢?別再自我安慰了。機器超越人類是不可避免的了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
19:21:38
•
無限地去想然後,最後用無機代替有機生命是個沒有意義的結果。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
22:59:30
•
那是邏輯的結論。沒辦法,我隻相信邏輯。你可以從邏輯上證明我錯了嗎?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2012 postreply
04:54:02
•
邏輯推理不能跳躍太大,那樣就不嚴謹,extrapolate 過多的,
-孩子長了翅膀-
♀
(73 bytes)
()
12/05/2012 postreply
16:47:31
•
非常連貫,一點兒都沒跳躍。一直保持邏輯完整性和連續性。而且現實也越來越接近我的結論。
-宇之道-
♀
(118 bytes)
()
12/05/2012 postreply
18:37:55
•
偏激。 你將一名 futurist 的預見當成了自己的 religious 來相信,聽不得critiques,
-孩子長了翅膀-
♀
(176 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:29:09
•
宗教有limit嗎?上帝有limit嗎?難以自圓其說、反科學的東西,現在倒要披上科學的外衣了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:32:56
•
宗教就是宗教,不需要是科學,不需要證明,你常常混淆兩者,這是邏輯錯誤。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:14:41
•
這正表現了宗教對科學和邏輯的恐懼。因為它經不起推敲。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:56:41
•
上帝有沒有limit我不知道,但是我知道你宇之道有limit。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
09:30:23
•
看來你《聖經》學得不精。上帝是萬能的、是沒有limit的。所以是不可能存在的。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:54:55
•
我永遠也學不精,因為我知道自己的能力是有限的。
-孩子長了翅膀-
♀
(69 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:31:41
•
Kurzweil 的預告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道這個law對future有它的極限,
-孩子長了翅膀-
♀
(693 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:42:37
•
硬件的Moor’s law與不是《宇之道》必要條件。《宇之道》的觀點是宇宙中“智慧”是以指數速度發展的。
-宇之道-
♀
(206 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:43:10
•
智慧的發展離不開實踐,幻想和夢是無限的。你混淆了這兩者間的概念。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:19:12
•
在computing power不高的情況下,是要實踐。在computing power夠高的情況下,更多的是需要邏輯和計算。
-宇之道-
♀
(88 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:05:48
•
按照你前麵的言論:“沒在專業雜誌上發表的都不可信”,你的宇之道在哪兒發表了?
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
14:49:03
•
要好好看清別人的發言,再反駁。我說的是“實驗結果”。《宇之道》不是實驗結果。
-宇之道-
♀
(207 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:52:13
•
所以按照你的邏輯就得不出個合理的結果。是不是正事發表的都會被質疑,
-孩子長了翅膀-
♀
(698 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:55:49
•
另外,你說不需要quantum computing,不需要更好的硬件
-孩子長了翅膀-
♀
(63 bytes)
()
12/07/2012 postreply
14:11:26
•
你還有一點問題就是
-孩子長了翅膀-
♀
(359 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:55:19
•
MIT leading scientist批評《宇之道》了嗎?請不要把硬件的摩爾定律作為《宇之道》必要條件。
-宇之道-
♀
(234 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:51:18
•
軟件是靠硬件來實現的。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
10:03:20
•
computing power, sensors, data crunching and storage are not the
-孩子長了翅膀-
♀
(23 bytes)
()
12/06/2012 postreply
10:56:58
•
根據《進化論》,人和猴子的最大差別就是computing power。其他都是次要的。
-宇之道-
♀
(31 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:43:00
•
computing power 不是像你做 1+1=2 那樣計算的。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
19:31:15
•
看科幻片著迷了,還不許別人說你是科幻。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
19:35:49
•
你如果不把別人的觀點貶低為“fiction”,我才不關心你信什麽教呢。
-宇之道-
♀
(33 bytes)
()
12/06/2012 postreply
04:04:16
•
遙遠的,沒實現的都屬於fiction。原來你認為這是貶低。 難怪啊,
-孩子長了翅膀-
♀
(84 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:11:27
•
停火協議。(見內)
-宇之道-
♀
(77 bytes)
()
12/06/2012 postreply
16:06:45
•
我說你是 fiction 是因為問你的根據你老不答,繞著走,不是在貶低你。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
20:25:00
•
那你不答我的問題,我就可以說你是邪教了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:40:33
•
你怎麽愛混淆不同性質的問題。看看我下麵給你的 science fiction 的定義然後自己
-孩子長了翅膀-
♀
(21 bytes)
()
12/07/2012 postreply
13:11:17
•
相信上帝的人都是邪教?你去算算全世界有多少人在你眼裏是邪教?
-孩子長了翅膀-
♀
(66 bytes)
()
12/09/2012 postreply
08:45:02
•
你的根據就是因為200年前的人預測可以登月,現在實現了,所以你的預測就會實現。
-孩子長了翅膀-
♀
(94 bytes)
()
12/06/2012 postreply
20:32:59
•
200年前的登月,是嫦娥奔月,是神化。50年前的登月,是阿波羅登月,是計劃。
-宇之道-
♀
(197 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:39:20
•
再好好看看 science fiction 的定義,不要忙於扯別人的信仰,與那無關
-孩子長了翅膀-
♀
(1740 bytes)
()
12/07/2012 postreply
13:03:01
•
就想到我上麵說的應用這一步就差不多了。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
23:00:38