nice work，most complicated model， but still simple functions：

recognition，analyzing，store info，logic thinking，sorting，computing，commanding。

所有跟帖： 

• 從量變到質變。隻是時間的問題。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 16:03:41

• 質變的意義就是幫助人修複受損的大腦和perform人的意念中大腦實現不了的那部分。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 18:49:05

• 然後呢？再然後呢？再再然後呢？別再自我安慰了。機器超越人類是不可避免的了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 19:21:38

• 無限地去想然後，最後用無機代替有機生命是個沒有意義的結果。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:59:30

• 那是邏輯的結論。沒辦法，我隻相信邏輯。你可以從邏輯上證明我錯了嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:54:02

• 邏輯推理不能跳躍太大，那樣就不嚴謹，extrapolate 過多的， -孩子長了翅膀- ♀ (73 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:47:31

• 非常連貫，一點兒都沒跳躍。一直保持邏輯完整性和連續性。而且現實也越來越接近我的結論。 -宇之道- ♀ (118 bytes) () 12/05/2012 postreply 18:37:55

• 偏激。 你將一名 futurist 的預見當成了自己的 religious 來相信，聽不得critiques， -孩子長了翅膀- ♀ (176 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:29:09

• 宗教有limit嗎？上帝有limit嗎？難以自圓其說、反科學的東西，現在倒要披上科學的外衣了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:32:56

• 宗教就是宗教，不需要是科學，不需要證明，你常常混淆兩者，這是邏輯錯誤。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:14:41

• 這正表現了宗教對科學和邏輯的恐懼。因為它經不起推敲。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:56:41

• 上帝有沒有limit我不知道，但是我知道你宇之道有limit。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:30:23

• 看來你《聖經》學得不精。上帝是萬能的、是沒有limit的。所以是不可能存在的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:54:55

• 我永遠也學不精，因為我知道自己的能力是有限的。 -孩子長了翅膀- ♀ (69 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:31:41

• Kurzweil 的預告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道這個law對future有它的極限， -孩子長了翅膀- ♀ (693 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:42:37

• 硬件的Moor’s law與不是《宇之道》必要條件。《宇之道》的觀點是宇宙中“智慧”是以指數速度發展的。 -宇之道- ♀ (206 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:43:10

• 智慧的發展離不開實踐，幻想和夢是無限的。你混淆了這兩者間的概念。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:19:12

• 在computing power不高的情況下，是要實踐。在computing power夠高的情況下，更多的是需要邏輯和計算。 -宇之道- ♀ (88 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:05:48

• 按照你前麵的言論：“沒在專業雜誌上發表的都不可信”，你的宇之道在哪兒發表了？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:49:03

• 要好好看清別人的發言，再反駁。我說的是“實驗結果”。《宇之道》不是實驗結果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的邏輯就得不出個合理的結果。是不是正事發表的都會被質疑， -孩子長了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你說不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子長了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26

• 你還有一點問題就是 -孩子長了翅膀- ♀ (359 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:55:19

• MIT leading scientist批評《宇之道》了嗎？請不要把硬件的摩爾定律作為《宇之道》必要條件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 軟件是靠硬件來實現的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子長了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根據《進化論》，人和猴子的最大差別就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那樣計算的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片著迷了，還不許別人說你是科幻。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把別人的觀點貶低為“fiction”，我才不關心你信什麽教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遙遠的，沒實現的都屬於fiction。原來你認為這是貶低。 難怪啊， -孩子長了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火協議。（見內） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我說你是 fiction 是因為問你的根據你老不答，繞著走，不是在貶低你。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的問題，我就可以說你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎麽愛混淆不同性質的問題。看看我下麵給你的 science fiction 的定義然後自己 -孩子長了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼裏是邪教？ -孩子長了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根據就是因為200年前的人預測可以登月，現在實現了，所以你的預測就會實現。 -孩子長了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波羅登月，是計劃。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定義，不要忙於扯別人的信仰，與那無關 -孩子長了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01

• 就想到我上麵說的應用這一步就差不多了。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 23:00:38

• 要高瞻遠矚。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:36:00