你還有一點問題就是

不同意你觀點的時候（根據是 MIT leading scientist 對這個觀點的批評意見），你就要扯是因為別人的信仰不接受這個預測，這就不是正常的邏輯思維，而正說明你把預測當做了自己信仰，不是在探討科學，是一種沉迷。

所有跟帖： 

• MIT leading scientist批評《宇之道》了嗎？請不要把硬件的摩爾定律作為《宇之道》必要條件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 軟件是靠硬件來實現的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子長了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根據《進化論》，人和猴子的最大差別就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那樣計算的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片著迷了，還不許別人說你是科幻。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把別人的觀點貶低為“fiction”，我才不關心你信什麽教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遙遠的，沒實現的都屬於fiction。原來你認為這是貶低。 難怪啊， -孩子長了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火協議。（見內） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我說你是 fiction 是因為問你的根據你老不答，繞著走，不是在貶低你。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的問題，我就可以說你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎麽愛混淆不同性質的問題。看看我下麵給你的 science fiction 的定義然後自己 -孩子長了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼裏是邪教？ -孩子長了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根據就是因為200年前的人預測可以登月，現在實現了，所以你的預測就會實現。 -孩子長了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波羅登月，是計劃。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定義，不要忙於扯別人的信仰，與那無關 -孩子長了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01