按照你前麵的言論：“沒在專業雜誌上發表的都不可信”，你的宇之道在哪兒發表了？

來源: 孩子長了翅膀 於 2012-12-06 14:49:03 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 孩子長了翅膀 ] 在 2012-12-10 16:15:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 要好好看清別人的發言，再反駁。我說的是“實驗結果”。《宇之道》不是實驗結果。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的邏輯就得不出個合理的結果。是不是正事發表的都會被質疑， -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你說不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”