按照你前麵的言論：“沒在專業雜誌上發表的都不可信”，你的宇之道在哪兒發表了？

所有跟帖： 

• 要好好看清別人的發言，再反駁。我說的是“實驗結果”。《宇之道》不是實驗結果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的邏輯就得不出個合理的結果。是不是正事發表的都會被質疑， -孩子長了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你說不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子長了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26