加拿大科學家製成迄今為止最複雜人造大腦(圖)

2012年12月04日 07:15   新浪科技 微博    評論(7人參與)

這種“大腦”能夠處理視覺線索，並在紙上複製它們

簡圖展示Spaun的處理信息的過程

新浪科技訊 北京時間12月4日消息，據國外媒體報道，加拿大一個科學家組稱，他們已經研製出迄今為止最接近真實大腦的機能大腦模型。這個利用超級電腦運行的模擬大腦擁有的一個數碼眼睛，可以用來進行視覺輸入，它的機械臂能繪製出它對視覺輸入做出的反應。這個模擬大腦非常先進，它甚至能通過IQ測試的基本測試。

加拿大滑鐵盧大學的神經學家和軟件工程師表示，這是迄今為止產生的世界上最複雜、最大規模的人類大腦模型模擬。這個名叫Spaun的大腦由250萬個模擬神經元組成，它能執行8種不同類型的任務。這些任務的範圍從描摹到計算，再到問題回答和流體推理(fluid reasoning)，可謂五花八門。測試期間，科學家亮出一係列數字和字母，讓Spaun記入儲存器，然後科學家亮出另一種字母或符號，作為指令，告訴Spaun借助它的記憶力做什麽。隨後機械臂會描繪出任務輸出。該研究成果發表在《科學》雜誌上。

Spaun的大腦由250萬個神經元組成，它分解成一串模擬頭蓋骨子係統，其中包括前額皮質、基底神經節和丘腦，它們通過模擬神經元連接在一起，精確模擬真正的人類大腦的線路布局。這種模擬大腦的基本概念，是努力讓這些子係統的行為很像真正的大腦：視覺輸入經過丘腦處理，最終數據被儲存在神經元裏，然後基底神經節向一部分皮層發送任務指令。所有這些計算結果都是通過精確的生理學模擬進行的，模仿電壓尖脈衝和神經傳遞素。Spaun甚至模擬了人類大腦的局限性，努力儲存更多短期記憶，而不是少量記憶。從機械學上來說這個模擬大腦非常簡單，但是它的變通能力非常驚人。

研究人員表示，在這種大腦的發展方麵存在一些非常誘人的暗示：從簡單任務開始，然後把它們積聚起來，組合到一起，製成具有複雜功能性的模型。由克裏斯-埃利亞史密斯領導的這個科研組稱，他們下一步是讓Spaun具備自適應可塑性——通過簡單的行動重新布局新線路、學習新任務的能力，而不隻是按照事先編排好的程序做。作為終極目標，埃利亞史密斯非常看好Spaun的發展前景。他說：“它有助於我們了解大腦行為、生物基及其相關行為。這對所有類型的健康應用非常重要。”測試中他“殺死”人造神經元，並觀察Spaun的執行能力的下降，這對了解自然衰老和退行性疾病至關重要。

Spaun是根據Nengo製成的，後者是用來模擬神經係統的一種圖形化的開源軟件包。如果你想模擬自己的大腦，你可以下載Spaun神經模型，不過你可能需要比台式電腦更強的執行能力。(孝文)

所有跟帖： 

• 英文版 -宇之道- ♀ (100 bytes) () 12/03/2012 postreply 19:07:35

• nice work，most complicated model， but still simple functions： -孩子長了翅膀- ♀ (91 bytes) () 12/04/2012 postreply 09:54:54

• 從量變到質變。隻是時間的問題。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 16:03:41

• 質變的意義就是幫助人修複受損的大腦和perform人的意念中大腦實現不了的那部分。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 18:49:05

• 然後呢？再然後呢？再再然後呢？別再自我安慰了。機器超越人類是不可避免的了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 19:21:38

• 無限地去想然後，最後用無機代替有機生命是個沒有意義的結果。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:59:30

• 那是邏輯的結論。沒辦法，我隻相信邏輯。你可以從邏輯上證明我錯了嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:54:02

• 邏輯推理不能跳躍太大，那樣就不嚴謹，extrapolate 過多的， -孩子長了翅膀- ♀ (73 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:47:31

• 非常連貫，一點兒都沒跳躍。一直保持邏輯完整性和連續性。而且現實也越來越接近我的結論。 -宇之道- ♀ (118 bytes) () 12/05/2012 postreply 18:37:55

• 偏激。 你將一名 futurist 的預見當成了自己的 religious 來相信，聽不得critiques， -孩子長了翅膀- ♀ (176 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:29:09

• 宗教有limit嗎？上帝有limit嗎？難以自圓其說、反科學的東西，現在倒要披上科學的外衣了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:32:56

• 宗教就是宗教，不需要是科學，不需要證明，你常常混淆兩者，這是邏輯錯誤。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:14:41

• 這正表現了宗教對科學和邏輯的恐懼。因為它經不起推敲。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:56:41

• 上帝有沒有limit我不知道，但是我知道你宇之道有limit。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:30:23

• 看來你《聖經》學得不精。上帝是萬能的、是沒有limit的。所以是不可能存在的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:54:55

• 我永遠也學不精，因為我知道自己的能力是有限的。 -孩子長了翅膀- ♀ (69 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:31:41

• Kurzweil 的預告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道這個law對future有它的極限， -孩子長了翅膀- ♀ (693 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:42:37

• 硬件的Moor’s law與不是《宇之道》必要條件。《宇之道》的觀點是宇宙中“智慧”是以指數速度發展的。 -宇之道- ♀ (206 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:43:10

• 智慧的發展離不開實踐，幻想和夢是無限的。你混淆了這兩者間的概念。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:19:12

• 在computing power不高的情況下，是要實踐。在computing power夠高的情況下，更多的是需要邏輯和計算。 -宇之道- ♀ (88 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:05:48

• 按照你前麵的言論：“沒在專業雜誌上發表的都不可信”，你的宇之道在哪兒發表了？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:49:03

• 要好好看清別人的發言，再反駁。我說的是“實驗結果”。《宇之道》不是實驗結果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的邏輯就得不出個合理的結果。是不是正事發表的都會被質疑， -孩子長了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你說不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子長了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26

• 你還有一點問題就是 -孩子長了翅膀- ♀ (359 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:55:19

• MIT leading scientist批評《宇之道》了嗎？請不要把硬件的摩爾定律作為《宇之道》必要條件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 軟件是靠硬件來實現的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子長了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根據《進化論》，人和猴子的最大差別就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那樣計算的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片著迷了，還不許別人說你是科幻。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把別人的觀點貶低為“fiction”，我才不關心你信什麽教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遙遠的，沒實現的都屬於fiction。原來你認為這是貶低。 難怪啊， -孩子長了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火協議。（見內） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我說你是 fiction 是因為問你的根據你老不答，繞著走，不是在貶低你。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的問題，我就可以說你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎麽愛混淆不同性質的問題。看看我下麵給你的 science fiction 的定義然後自己 -孩子長了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼裏是邪教？ -孩子長了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根據就是因為200年前的人預測可以登月，現在實現了，所以你的預測就會實現。 -孩子長了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波羅登月，是計劃。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定義，不要忙於扯別人的信仰，與那無關 -孩子長了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01

• 就想到我上麵說的應用這一步就差不多了。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 23:00:38

• 要高瞻遠矚。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:36:00

• 這裏麵說的“神經元”是什麽？是神經網絡算法裏的單元，還是另外的東西？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 07:19:52

• 更多的信息。如果感興趣。 -宇之道- ♀ (214 bytes) () 12/04/2012 postreply 16:22:20

• 多謝。是神經元仿真模型，挺有意思的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 19:43:13

• What a "Just-in-time Raining"! Thanks. 好一場及時雨！謝謝。 -star-sun- ♀ (146 bytes) () 12/04/2012 postreply 10:15:06