你給點建設性計算吧：）直覺是沒大錯的：

1。 Stefan–Boltzmann law說了，130度黑體的輻射是1367瓦/米2。因此月麵輻射就是這個強度。你的係數是讓月麵溫度到不了130度

2。見上

3。你別老遺憾。你的也是估算。3 和3.8差別不大。俺不認為你的更準。不積分而說出來的結果就別遺憾啦：）

4。5。6別老當然。你也給點計算思路，請給建設性意見~

所有跟帖： 

• 你的直覺非常靠譜！討論已漸入佳境，還差我最後一把火 -TBz- ♂ (907 bytes) () 11/17/2011 postreply 10:34:53

• 對，科學是讓人愉悅的：）月麵輻射俺還堅持認為近似為1367~ -qiasini- ♂ (18 bytes) () 11/17/2011 postreply 10:43:44

• 好！很愉快和你討論問題。你的憑直覺而出的堅持有道理：） -TBz- ♂ (806 bytes) () 11/17/2011 postreply 11:03:00

• 你自己估算吧~就用那個定理，Remember sin(sunHeight). It is around 120C at noon -qiasini- ♂ (51 bytes) () 11/17/2011 postreply 11:06:49

• 為計算方便，我假設立方體（相機）斜著，有一個表麵正對太陽，好嗎？ -TBz- ♂ (130 bytes) () 11/17/2011 postreply 14:23:57

• 你這樣估算也可以。不過俺感覺真正的數值應該是5：全麵被輻射：） -qiasini- ♂ (300 bytes) () 11/17/2011 postreply 14:35:41

• 真正的數值應該是3。 -TBz- ♂ (615 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:30:07

• 第三遍說你沒做積分計算，就別再爭樂：）俺認為俺的估算是最終的了並有指導意義~ -qiasini- ♂ (86 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:50:21

• 你看我們從這裏再討論好不好？ -TBz- ♂ (114 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:01:42

• 俺知道你的論據，是合理的估算。但沒計算證明，沒意義：） -qiasini- ♂ (328 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:11:48

• 好的，沒關係，我給你作積分。 -TBz- ♂ (870 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:40:38

• 接著說側麵。 -TBz- ♂ (1340 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:51:54

• 俺喜歡數學討論~請把積分詳細過程付上~謝謝~ -qiasini- ♂ (48 bytes) () 11/17/2011 postreply 17:58:11

• 看這個積分你能理解不？ -TBz- ♂ (97 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:14:28

• 不要小兒科！沒意思！俺是數學係出來的~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:18:29

• 太好了！我要的就是這個！ -TBz- ♂ (311 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:29:50

• 肯定應該有輻射源到相機的距離積分項，你這沒有，不對~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:37:46

• 表麵溫度一樣，輻射強度隻要看張角就行了，距離在積分的計算過程中會抵消掉 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:43:24

• 你得算才能說~距離項不會抵消~近源輻射和遠源輻射不能抵消，也不是常數，必須積分~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:47:41

• 服了你的強勁，給我一些時間，我給你算積分。 -TBz- ♂ (15 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:53:33

• 謝謝~算俺欠你一大情~你積出公式，那相機離地1.5米會怎樣也就可據此算出~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:00:56

• 老T,這個若不好算咱就不算了~反正俺自己是一時半會的積不出來,隻能數值積分了~ -qiasini- ♂ (236 bytes) () 11/18/2011 postreply 14:50:16

• 除非你真給出積分過程，否則俺不再回帖了~請理解~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:21:23

• 理解，請息怒。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:31:35

• 小心伽利略找你：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 14:04:26