原因俺說了~
對,科學是讓人愉悅的:)月麵輻射俺還堅持認為近似為1367~
所有跟帖:
•
好!很愉快和你討論問題。你的憑直覺而出的堅持有道理:)
-TBz-
♂
(806 bytes)
()
11/17/2011 postreply
11:03:00
•
你自己估算吧~就用那個定理,Remember sin(sunHeight). It is around 120C at noon
-qiasini-
♂
(51 bytes)
()
11/17/2011 postreply
11:06:49
•
為計算方便,我假設立方體(相機)斜著,有一個表麵正對太陽,好嗎?
-TBz-
♂
(130 bytes)
()
11/17/2011 postreply
14:23:57
•
你這樣估算也可以。不過俺感覺真正的數值應該是5:全麵被輻射:)
-qiasini-
♂
(300 bytes)
()
11/17/2011 postreply
14:35:41
•
真正的數值應該是3。
-TBz-
♂
(615 bytes)
()
11/17/2011 postreply
15:30:07
•
第三遍說你沒做積分計算,就別再爭樂:)俺認為俺的估算是最終的了並有指導意義~
-qiasini-
♂
(86 bytes)
()
11/17/2011 postreply
15:50:21
•
你看我們從這裏再討論好不好?
-TBz-
♂
(114 bytes)
()
11/17/2011 postreply
16:01:42
•
俺知道你的論據,是合理的估算。但沒計算證明,沒意義:)
-qiasini-
♂
(328 bytes)
()
11/17/2011 postreply
16:11:48
•
好的,沒關係,我給你作積分。
-TBz-
♂
(870 bytes)
()
11/17/2011 postreply
16:40:38
•
接著說側麵。
-TBz-
♂
(1340 bytes)
()
11/17/2011 postreply
16:51:54
•
俺喜歡數學討論~請把積分詳細過程付上~謝謝~
-qiasini-
♂
(48 bytes)
()
11/17/2011 postreply
17:58:11
•
看這個積分你能理解不?
-TBz-
♂
(97 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:14:28
•
不要小兒科!沒意思!俺是數學係出來的~
-qiasini-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:18:29
•
太好了!我要的就是這個!
-TBz-
♂
(311 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:29:50
•
肯定應該有輻射源到相機的距離積分項,你這沒有,不對~
-qiasini-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:37:46
•
表麵溫度一樣,輻射強度隻要看張角就行了,距離在積分的計算過程中會抵消掉
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:43:24
•
你得算才能說~距離項不會抵消~近源輻射和遠源輻射不能抵消,也不是常數,必須積分~
-qiasini-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:47:41
•
服了你的強勁,給我一些時間,我給你算積分。
-TBz-
♂
(15 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:53:33
•
謝謝~算俺欠你一大情~你積出公式,那相機離地1.5米會怎樣也就可據此算出~
-qiasini-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
19:00:56
•
老T,這個若不好算咱就不算了~反正俺自己是一時半會的積不出來,隻能數值積分了~
-qiasini-
♂
(236 bytes)
()
11/18/2011 postreply
14:50:16
•
除非你真給出積分過程,否則俺不再回帖了~請理解~
-qiasini-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:21:23
•
理解,請息怒。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011 postreply
18:31:35