真正的數值應該是3。

相機和地麵不是等溫的，相機不是石頭作的，它和月麵的吸收輻射的特性不同。
具體地，鋁的 吸熱係數/放熱係數 比月麵石頭的 吸熱係數/放熱係數 小很多。

我還是希望你仔細看一下我的這個帖子裏麵的圖表。
http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/16501.html

另外，還是我說過的，月球不是一個等溫體。而相機很小，又是用熱的良導體作
的，其內部的熱傳導，可以認為是無限快，換句話說，相機是個等溫體。這也是
我們討論問題的假設。

至於那個數據，我認為還是3。因為每一個側麵對應的空間裏，有一半是月麵，
一半是深空。1/2 * 4 再加上底麵，正好是3。這個也應該可以用麵積分得出。

 

所有跟帖： 

• 第三遍說你沒做積分計算，就別再爭樂：）俺認為俺的估算是最終的了並有指導意義~ -qiasini- ♂ (86 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:50:21

• 你看我們從這裏再討論好不好？ -TBz- ♂ (114 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:01:42

• 俺知道你的論據，是合理的估算。但沒計算證明，沒意義：） -qiasini- ♂ (328 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:11:48

• 好的，沒關係，我給你作積分。 -TBz- ♂ (870 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:40:38

• 接著說側麵。 -TBz- ♂ (1340 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:51:54

• 俺喜歡數學討論~請把積分詳細過程付上~謝謝~ -qiasini- ♂ (48 bytes) () 11/17/2011 postreply 17:58:11

• 看這個積分你能理解不？ -TBz- ♂ (97 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:14:28

• 不要小兒科！沒意思！俺是數學係出來的~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:18:29

• 太好了！我要的就是這個！ -TBz- ♂ (311 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:29:50

• 肯定應該有輻射源到相機的距離積分項，你這沒有，不對~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:37:46

• 表麵溫度一樣，輻射強度隻要看張角就行了，距離在積分的計算過程中會抵消掉 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:43:24

• 你得算才能說~距離項不會抵消~近源輻射和遠源輻射不能抵消，也不是常數，必須積分~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:47:41

• 服了你的強勁，給我一些時間，我給你算積分。 -TBz- ♂ (15 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:53:33

• 謝謝~算俺欠你一大情~你積出公式，那相機離地1.5米會怎樣也就可據此算出~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:00:56

• 老T,這個若不好算咱就不算了~反正俺自己是一時半會的積不出來,隻能數值積分了~ -qiasini- ♂ (236 bytes) () 11/18/2011 postreply 14:50:16

• 除非你真給出積分過程，否則俺不再回帖了~請理解~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:21:23

• 理解，請息怒。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:31:35