原創抗癌研究新進展 歡迎點撥獻計出招

大家好，本人在海外大學從事醫學科研近二十載，現就自己對攻克癌症的看法和心得與大家分享並歡迎高手點撥。願為攻克癌症共同努力。

四十年前，因實現了連續數次人類成功登月，躊躇滿誌的尼克鬆總統領銜發動了一場攻克癌症的戰爭，宣稱要在15年內戰勝癌症。盡管投入的人力，物力，財力不計其數，如今若幹個15年後仍然癌症肆虐，殘殺無辜，親朋悲痛，大眾惶恐。同一時期，相較於心血管及傳染性疾患的大幅改善，癌症的總死亡率僅下降了微不足道的百分之五。究其原因，癌症的種類繁多，發病極其複雜。而當今癌症研究也是越搞越複雜，其中大多數都不靠譜，忽悠錢財，浪費社會資源。於是便有了所謂 PERSONALIZED　MEDICINE 等諸如此類的即使有得治 (何況沒有或難有）也治不起的損招。據估計，該類療法若問世，每一個病人每月至少得花一千美元，一年一萬兩千美元。全球幾千萬癌症病人，恐此一項便會造成金融危機。

但本人以為，自然界任何難題，都應存在相應的較為簡單有效的解決辦法，癌症亦然。本人及由多國成員組成的團隊經十數載努力，克服重重阻礙，終於初步研發出這樣一種化繁為簡的，天然的，有效的，廉價的，廣譜的　DEPERSONALIZED　抗癌新診療法 (theragnostics)，簡稱ONCOCIDIA。該法旨在治療或治愈多數實體癌腫，無論早期晚期或轉移與否。並且治療，診斷，療效追蹤一攬子解決。該方案已在多種動物腫瘤模型上得到初步驗證。你一定認為這豈不是天方夜譚？不錯，在上個月丹麥哥本哈根召開的本專業全球峰會上，起先所有與會者的想法和你的一樣。但聽完後，我們的講演報告被以無記名投票方式推選為　BEST　SCIENTIFIC　PRESENTATION 而獲得 The Elliott Lasser Award。

ONCOCIDIA 是一種梯次雙靶向抗癌新策略，需要用到兩種天然小分子化合物 (當然也可人工合成）。第一波攻擊采用血管靶向藥物如提取自非洲灌木柳的CA4P，它可選擇性破壞腫瘤血管，即刻造成腫瘤缺血壞死，但其單用會 100% 周邊殘瘤複發，不管用。這是為何該類藥物開發已近30年而仍未商品化的主要原因。第二波靶向攻擊則使用我們自己發明的壞死親和性藥物如取自貫葉連翹的 HYPERICIN 或叫金絲桃素。它被標記了通常用於治療甲狀腺癌的核素如I-131後，經靜脈注射會濃聚在腫瘤壞死區域，起到局部 CROSSFIRE 放療和核素顯像作用。

ONCOCIDIA 若使用得當，可獲很好抗癌效果。迄今，我們已在 MICE，RATS 和 RABBITS 三種係動物，五種不同 ALLOGRAFTS 腫瘤模型上得到較為一致的結果。與雙 VEHICLE 和單靶向治療各對照組比較，雙靶向治療組呈現顯著的腫瘤治療效果，所有腫瘤生長受抑，部分動物腫瘤消失，均有金標準技術驗證。而這些腫瘤模型通常被認為 INCURABLE。我們主要用各種在體和離體影像技術作為研究手段，觀測記載腫瘤治療效果。所以可以得到更多的 INSIGHT。例如腫瘤血管靶向藥物CA4P在數分鍾至數小時之內戲劇性地導致腫瘤缺血壞死的全過程，我們可以盡收眼底。對第二波靶向攻擊則用核醫學影像觀測並用放射自顯影和病理組化技術驗證。我們會陸續發表這些研究成果。數據圖表可以編造，而 One image says more than a thousand words，這是為何我們能夠 CONVINCE　AUDIENCE 的主要原因。

顧名思義, theragnostics 意思是又治療又診斷。但是同樣一個術語, 內涵及實際差別可能會很大：可以是靠譜的或不靠譜的， 忽悠的或不忽悠的，全憑其實際效果及客觀指標來衡量。比如，以單抗為核心的 theragnostics，其靶/肝分布比通常小於1，而我們的以天然小分子為核心的 theragnostics，其靶/肝分布比可達 30 以上。這是為何前者效果差，後者效果顯著的根本原因所在。

當然，由動物實驗的結果轉化為臨床應用還有漫長的路要走，而癌症問題又如此緊迫，所以來此請大家獻計出招。如何能使這樣一個極有希望的抗癌療法盡快得到開發，造福廣大癌症病患？

所有跟帖： 

• 讀後感到這是一個新的很誘人的戰略。 -瑞冬- ♂ (100 bytes) () 11/19/2009 postreply 05:41:46

• 回複：讀後感到這是一個新的很誘人的戰略。 -ONCOCIDIA- ♂ (19 bytes) () 11/19/2009 postreply 13:13:07

• 思路挺好，與中醫治法原則有異曲同工之想。 -同心同德- ♀ (200 bytes) () 11/19/2009 postreply 08:41:56

• 回複：思路挺好，與中醫治法原則有異曲同工之想。 -ONCOCIDIA- ♂ (561 bytes) () 11/19/2009 postreply 12:29:03

• 9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個 -why66- ♂ (1204 bytes) () 11/19/2009 postreply 17:15:59

• 回複：9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個 -ONCOCIDIA- ♂ (26 bytes) () 11/19/2009 postreply 22:51:09

• 回複：9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個 -ONCOCIDIA- ♂ (3087 bytes) () 11/20/2009 postreply 02:16:50

• 回複：could you please present some data regarding -yany1116- ♂ (60 bytes) () 11/20/2009 postreply 11:31:56

• 回複：回複：could you please present some data regarding -ONCOCIDIA- ♂ (69 bytes) () 11/20/2009 postreply 12:52:58

• 回複：很少聽說有使用兔癌症模型的，不知能否介紹一下 -yany1116- ♂ (81 bytes) () 11/20/2009 postreply 13:28:54

• 回複：回複：很少聽說有使用兔癌症模型的，不知能否介紹一下 -ONCOCIDIA- ♂ (155 bytes) () 11/20/2009 postreply 13:43:11

• SUPPORT! -houtou72- ♂ (105 bytes) () 11/24/2009 postreply 17:58:08

• 基本上不看好，體內靶向用放射素，上臨床太危險。不可知因素太多。 -info- ♀ (208 bytes) () 11/21/2009 postreply 09:37:24

• 回複：基本上不看好，體內靶向用放射素，上臨床太危險。不可知因素太多。 -ONCOCIDIA- ♂ (241 bytes) () 11/21/2009 postreply 10:05:18

• 單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。 -info- ♀ (615 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:06:30

• 回複：單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。 -ONCOCIDIA- ♂ (199 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:52:20

• 你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -info- ♀ (440 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:16:14

• 回複：你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -ONCOCIDIA- ♂ (201 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:40:12

• 嗬嗬，兩年前，你如果鄙視中醫的一些做法，或許可以理解，現在，風生水起... -info- ♀ (312 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:23:35

• 中醫與現代科學屬於完全不同的思想體係 -ONCOCIDIA- ♂ (97 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:01:20

• 殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是在開玩笑，五年之類就會有發展變化的 -info- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:00:06

• In here I support you! 回複：殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:06:18

• 我有一新思維。有時，抗癌不如養癌。供君參考。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:58:01

• 回複：我有一新思維。有時，抗癌不如養癌。供君參考。 -ONCOCIDIA- ♂ (30 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:36:33

• 一，人體每天都有大量的非正常細胞，或變異的細胞產生。此為生命之常態。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:28:25

• 回複：一，人體每天都有大量的非正常細胞，或變異的細胞產生。此為生命之常態。 -ONCOCIDIA- ♂ (90 bytes) () 11/23/2009 postreply 01:17:31

• 二，所謂癌細胞，就是一中更具生命力的細胞，或者優秀的具有強競爭力的細胞， -大江川- ♂ (306 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:37:24

• 回複：二，所謂癌細胞，就是一中更具生命力的細胞，或者優秀的具有強競爭力的細胞， -ONCOCIDIA- ♂ (701 bytes) () 11/23/2009 postreply 01:32:33

• 三。人，最後都會找一個最適合自己的理由死去。癌細胞的集中於大量出現，就是讓人們死去的一個自然原因。很多都是基因 -大江川- ♂ (90 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:42:38

• 回複：三。人，最後都會找一個最適合自己的理由死去。癌細胞的集中於大量出現，就是讓人們死去的一個自然原因。很多都是基因 -潛水員乙- ♂ (32 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:46:24

• 少數要治，大半大可順其自然。年過7，80，就更要順其自然了。吃好喝好睡好就是治療。看癌能夠咋樣？跟它玩8。 -大江川- ♂ (146 bytes) () 11/23/2009 postreply 16:34:54

• 回複：少數要治，大半大可順其自然。年過7，80，就更要順其自然了。吃好喝好睡好就是治療。看癌能夠咋樣？跟它玩8。 -ONCOCIDIA- ♂ (214 bytes) () 11/24/2009 postreply 00:00:22

• 回複：三。人，最後都會找一個最適合自己的理由死去。癌細胞的集中於大量出現，就是讓人們死去的一個自然原因。很多都是基因 -ONCOCIDIA- ♂ (532 bytes) () 11/23/2009 postreply 01:35:40

• 四，所謂補癌，就是要知道，提升人體的免疫力對訓化，限製，或與癌共存也是一種辦法。 -大江川- ♂ (328 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:51:58

• 回複：四，所謂補癌，就是要知道，提升人體的免疫力對訓化，限製，或與癌共存也是一種辦法。 -ONCOCIDIA- ♂ (412 bytes) () 11/23/2009 postreply 01:37:48

• 是了。很多人逝去，終生並不知道患癌。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 12:36:05

• I keep : D DDDDDing, 回複：是了。很多人逝去，終生並不知道患癌。 -houtou72- ♂ (150 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:38:35

• 回複：原創抗癌研究新進展 歡迎點撥獻計出招 -medexplorer- ♂ (133 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:13:51

• 回複：回複：原創抗癌研究新進展 歡迎點撥獻計出招 -ONCOCIDIA- ♂ (331 bytes) () 11/23/2009 postreply 02:40:24

• Could I suggest you think about it once more?!!! -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:42:31

• Think about what exactly? -ONCOCIDIA- ♂ (87 bytes) () 11/25/2009 postreply 00:14:34