9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個

1. CA4P如何選擇腫瘤血管而不是正常組織的血管？
2. 目前有很多臨床控製腫瘤供給的治療方法，效果均不理想，腫瘤的血管破壞了，它可以形成新的，“餓”不死的又可能卷土重來；
3. 你號稱是不管擴散不擴散，你的治療方案中絲毫也沒有考慮如何對付擴散中新的病灶治療；
4. 你“自己發明”的藥物，“親和性藥物”是對誰親和，想跟腫瘤細胞“親和”就能親和麽？我們搞了多少年，也沒有比較理想的，對別的組織不親和藥物來；要知道不同基因導致的癌變，也就是不同的癌細胞，對藥物可能完全不一樣；
5. 臨床使用的核醫學成像的手段，SPECT是最不好的一種，分辨最差，I-131也不是理想的放射性治療藥物，射線密度不大，可能殺部分而非全部的腫瘤細胞，對正常細胞的殺傷也很強；
6. I-131的藥物隻對甲狀腺有親和性，別的癌，無法聚集；
7. 許多方法都有“效果”，但離能治療癌症還有千萬裏，比如生長極快的腫瘤附件放點Co-60，你可以看到腫瘤明顯萎縮，但幾天就又恢複它的生長了；
8. "靶/肝分布比"說明你不是行內人，沒有這樣的說法，我們通常用tumor/tissue或這tumor/background比來描述的，嗬嗬。有的藥物這個比可以很高，不過沒有用，在別的器官或組織裏可能濃度極高;
9. 你的想法隻是千百種治療癌症中的一種，沒有“過人”之處，也絕對不是見癌就治的萬能方法；
10. 提過建議，別挖苦這個行業的人，在美國有數十萬cancer-fighter,我們每個人都在努力，都不是傻子！

所有跟帖： 

• 回複：9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個 -ONCOCIDIA- ♂ (26 bytes) () 11/19/2009 postreply 22:51:09

• 回複：9幾個問題，1提個抗議，湊夠10個 -ONCOCIDIA- ♂ (3087 bytes) () 11/20/2009 postreply 02:16:50