基本上不看好，體內靶向用放射素，上臨床太危險。不可知因素太多。

再者這種類似的方法，我所知道的就有超過二十多年的研發了。基本上沒有什麽實質性的進展。

不知這裏有沒有人用餓死癌症的方法，這個方向雖然比較古老，但是如果結合現代醫學的技術，運用得當，是我所看好的一個方向。

所有跟帖： 

• 回複：基本上不看好，體內靶向用放射素，上臨床太危險。不可知因素太多。 -ONCOCIDIA- ♂ (241 bytes) () 11/21/2009 postreply 10:05:18

• 單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。 -info- ♀ (615 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:06:30

• 回複：單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。 -ONCOCIDIA- ♂ (199 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:52:20

• 你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -info- ♀ (440 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:16:14

• 回複：你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -ONCOCIDIA- ♂ (201 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:40:12

• 嗬嗬，兩年前，你如果鄙視中醫的一些做法，或許可以理解，現在，風生水起... -info- ♀ (312 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:23:35

• 中醫與現代科學屬於完全不同的思想體係 -ONCOCIDIA- ♂ (97 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:01:20

• 殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是在開玩笑，五年之類就會有發展變化的 -info- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:00:06

• In here I support you! 回複：殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:06:18