單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。

放療對人體的危害很大，現在不得已而用於治療癌症。體內放療的危害就更可想而知了，就算靶向準確，治療成功，那麽你又如何全身而退呢。很難想象這種思路會再有大的突破了。

十年前，我確實致力於研究以單抗，改良單抗，雙抗，改良雙抗，各種不同的靶向載體，結合放療，化療的雙步驟，三步驟和多步驟治癌研究。當時這種方向是相當前位並被看好的。可惜進展並不是很好。技術難點太多。時過境遷，現在還想走這條路，我已是不看好了。

餓死癌細胞的技術，偏重於綠色自然的療法。再說的明白一些，就是成熟的技術，不需要經過動物模型去做毒理藥理的研究，可以直接上臨床。那麽就要求治療方案在安全上，有如食療，同你所說的ONCOCIDIA可不是同一個方向。

所有跟帖： 

• 回複：單憑你想體內用放療，這種技術難度很大。同我說的餓死癌細胞可不是同一方向。 -ONCOCIDIA- ♂ (199 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:52:20

• 你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -info- ♀ (440 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:16:14

• 回複：你的技術不敢直接上臨床吧，那麽就不是綠色自然的技術了 -ONCOCIDIA- ♂ (201 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:40:12

• 嗬嗬，兩年前，你如果鄙視中醫的一些做法，或許可以理解，現在，風生水起... -info- ♀ (312 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:23:35

• 中醫與現代科學屬於完全不同的思想體係 -ONCOCIDIA- ♂ (97 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:01:20

• 殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是在開玩笑，五年之類就會有發展變化的 -info- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:00:06

• In here I support you! 回複：殊途同歸，如果善於運用中醫的理論結合現代醫學的技術，將會有不同的景觀。不是 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:06:18