誌願軍是把美軍當國軍打，夜裏穿插確實是用得爐火純青。不過，陸戰一師有夜視器材，所以德洞山口F連能以29人陣亡的代價打退誌願軍一個

師（59師）的進攻，而且是連續5個晚上的進攻。美軍使用了夜視器材，八一電影製片廠2011年拍的《冰血長津湖》裏遲浩田親口說的（油管上有，59分左右開始）。

F連隻需要10個狙擊手，一人一晚上打20槍，就能將一線的誌願軍中底層指揮員全部消滅。而新興裏美31團沒有使用夜視器材的記錄，誌願軍也沒有提到相關繳獲。

用反共人士陳破空的說法，夜裏進攻，不知道對方有夜視器材，就是給對方送人頭啊。

所有跟帖： 

• 又在胡說了！上次還說誌願軍2個師進攻美軍1個連。是誌願軍的2個營攻擊F連，使其傷亡100以上！ -白雲藍天- ♂ (11612 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:19:03

• 59師打德洞山口是夜裏。你腦子有沒有問題？柳潭裏離德洞山口有多遠？夜裏即使開炮，能有多大準頭？F連靠的主要就是輕武器 -老柏樹- ♂ (146 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:25:48

• 眼睛沒睜開？說的就是德洞口。美軍地毯式轟炸還需要什麽準頭，一次戰鬥中9個炮兵營1天就發射了77349顆炮彈。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:29:48

• 陸戰一師用了夜視器材是遲浩田親口說的，他可是親曆過長津湖戰場的，比你這手無縛雞之力的書生說的總可靠得多吧？ -老柏樹- ♂ (83 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:27:39

• 確實是胡說，總是想編造美軍一個連擊敗誌願軍一個師的神話。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:28:29

• 不是擊敗一個師，是擊敗這個師的進攻。這確實是天方夜譚，但遲浩田說的給我們解開了謎團，陸戰一師用了夜視裝置，誌願軍還不知道 -老柏樹- ♂ (323 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:31:18

• 德洞山口美軍陸戰7團F連，240人，能以陣亡29人的代價，打退59師和79師幾個夜裏的輪番進攻（來源: 老柏樹 於 2021-1 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:34:51

• 這是陸戰一師戰史上的，退一步，按你說的，把負傷的算上，傷亡100以上，仍是了不起的勝利。夜視器材，你別找我，有本事你去跟遲浩田理 -老柏樹- ♂ (101 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:37:42

• 沒有下碣隅裏火炮地毯式的以及陸戰隊海盜式飛機蝗蟲般的轟炸，誌願軍的兩個營早就滅了F連幾次了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:46:09

• 大哥，誌願軍是晚上進攻德洞山口的。下竭隅裏離德洞山口有多遠？晚上炮轟，又無法矯正，能有多大準頭？ -老柏樹- ♂ (62 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:49:01

• 這不是我編的，這信息來自維基百科。下碣隅裏離德洞口比柳潭裏還近（見圖），再說 火炮的射程達幾十公裏。 -白雲藍天- ♂ (87 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:54:49

• 火炮要打準，必須有矯正（除非對方像砥平裏從四麵八方圍上來）。晚上你如何矯正？亂射萬一打到自己人頭上怎麽辦？ -老柏樹- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:58:01

• 美軍有很好的通訊設備，完全能夠告訴炮擊的精確位置，而且還有飛行員呢。炮火支援這種明顯的事實就不用再爭了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:01:57

• 通過地圖比對，兩者距離大約隻有5公裏。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:59:33

• 5公裏要打準已經不容易了。亮劍裏500米距離迫擊炮都得矯正 -老柏樹- ♂ (177 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:04:35

• 連裝備那麽落後的誌願軍，王成也能用對講機說“向我開炮”了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:06:46

• 你不是說美軍有夜視鏡麽，再說美軍大批飛機在誌願軍上空，美軍炮兵居然5公裏就沒辦法了？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:09:10

• 他在兵壇 -老生常談12- ♂ (1132 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:41:59

• 恰恰相反，我引用的是遲浩田說的，油管上都有（我都給出影片上的時間了）。你有這麽大的興趣，該收集收集這樣的資料，駁斥一下遲浩田 -老柏樹- ♂ (224 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:45:44

• 美軍的裝備越好，越能證明誌願軍的厲害。但在這樣的戰鬥中，美軍真正厲害的是其火炮與飛機，而不是什麽夜視鏡。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:49:29

• 在不知道對方有夜視裝置的情況下夜襲，這是致命性的。自然夜視裝置不可能起決定性作用，但打掉你一線的指揮員就是不得了的事 -老柏樹- ♂ (162 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:53:04

• 重要原因之一是英文閱讀能力有限，一看長篇就發怵。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:13:30

• 是啊，美軍也認為中國軍隊不就是國軍嗎？也是沒放在眼裏！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:33:34

• 嗯，公平說強強對話，一開始都有點胃口大。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 21:09:26