歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：1/13 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共605  分頁：  [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁]
  •   #跟帖#  又查了一下：4次戰役前，誌願軍在前線共有28萬兵力；3次戰役基本傷亡很小。所以2次戰役開始時東西線有近35萬兵力是準確的 [幾曾回首] - 老柏樹(166 bytes ) 2025-05-20
  •   #跟帖#  是這麽回事，一次戰役太小，美國沒能判斷出誌願軍的兵力。二次戰役東西線打響後，很明顯老共的總兵力至少在30-35萬，是北韓 [幾曾回首] - 老柏樹(370 bytes ) 2025-05-19
  •   #跟帖#  二次戰役，用老毛的話，是戰略勝利。核心是美軍知道了東西線誌願軍共有35萬人，所以後期直接後撤；3次戰役更是不戰而 [幾曾回首] - 老柏樹(26 bytes ) 2025-05-19
  •   #跟帖#  二次戰役誌願軍沒多少戰果，西線吹的最凶，但自己都說東線殲滅31團是整個抗美援朝中唯一一次全殲美軍團級單位；也就是西線沒有 [幾曾回首] - 老柏樹(567 bytes ) 2025-05-19
  •   #跟帖#  大波實際上是斷章取義，光看兩頭，不看過程 [幾曾回首] - 老柏樹(426 bytes ) 2025-05-19
  •   #跟帖#  大波教授：你北大畢業的不該是這個水平啊。即使就談老共入朝以後的事，並不是簡單的起於鴨綠江收於38線，3次戰役後老共打到了 [幾曾回首] - 老柏樹(373 bytes ) 2025-05-19
  •   #跟帖#  甲午，日俄，918，都成功了；就以為下一把更大的還成功 [幾曾回首] - 老柏樹(90 bytes ) 2025-04-20
  •   #跟帖#  我記得看過某個帖子，說500年後不知日本人會如何評價自己的前輩們1930-1940年代的國策 [幾曾回首] - 老柏樹(135 bytes ) 2025-04-20
  •   #跟帖#  那是蛇吞象，不可能的；即使短期成功，長期也守不住。 [幾曾回首] - 老柏樹(285 bytes ) 2025-04-20
  •   #跟帖#  日本正確的做法是918後經營好已有的勢力範圍，消化已吞下的東西（東北滿洲國，朝鮮半島加上台灣和本土） [幾曾回首] - 老柏樹(401 bytes ) 2025-04-20
  •   #跟帖#  根子上是經濟快速發展後無法進一步，加上手上有殺器（日本1920年代就開始搞航母了），發動戰爭是順理成章的，今天仍然如此 [幾曾回首] - 老柏樹(230 bytes ) 2024-12-08
  •   #跟帖#  最大的問題是俄羅斯（或蘇聯）引導中國走了一條不歸路，中國欲罷不能，跟白俄羅斯，北韓，烏克蘭一樣 [幾曾回首] - 老柏樹(184 bytes ) 2024-12-08
  •   #跟帖#  更關鍵的是看執行。老蔣在離開大陸後，基本沒有犯過大錯，所以將台灣治理的井井有條 [幾曾回首] - 老柏樹(36 bytes ) 2024-11-23
  •   再提一下仍在現役的陸戰一師 [幾曾回首] - 老柏樹(1997 bytes ) 2024-11-20
  •   #跟帖#  美軍的2萬來自誌願軍的陣亡數字確實有很大部分來自5次戰役後，這同時說明前5次戰役中美軍的陣亡數字並不高 [幾曾回首] - 老柏樹(385 bytes ) 2024-11-20
  •   #跟帖#  美軍的傷亡數字有1/3是北韓部隊造成的，主要是仁川登陸前 [幾曾回首] - 老柏樹(54 bytes ) 2024-11-20
  •   #跟帖#  按央視2020年紀念抗美援朝75周年的數字，誌願軍共死亡197653人，仍有至少好幾千失蹤（不時有韓國送回的屍骸就屬於這 [幾曾回首] - 老柏樹(122 bytes ) 2024-11-20
  •   #跟帖#  相當於包了餃子，但不知道餃子裏包的是鐵釘。所以一口下去自己滿嘴是血，牙也崩掉了 [幾曾回首] - 老柏樹(132 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  陸戰一師連排級軍官都是在瓜達爾卡納爾等一係列夜戰血海裏泡出來的，一木支隊有多慘，9兵團就有多慘，甚至更慘 [幾曾回首] - 老柏樹(412 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  跟陸戰一師差距極大，用陸戰一師受采訪（已故）老兵的說法：they (31團）ran away, we didn't。 [幾曾回首] - 老柏樹(99 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  12月6號26軍打下竭隅裏吃了啞巴虧，58師換防的時候沒有說清楚，使得26軍認為美軍打了這麽多天已是強弩之末，實際相反 [幾曾回首] - 老柏樹(1112 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  戴維斯的穿插營中，打頭陣的就是華人軍官呂超然，他因此再次獲得美軍的Silver~Star(3級）獎章 [幾曾回首] - 老柏樹(101 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  剛從柳潭裏撤出時是有點阻擊的，最大的阻擊點應該是德洞山口左右，但戴維斯率一個加強營500多人12月1號晚上開始在59師 [幾曾回首] - 老柏樹(532 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  陸戰一師可沒有這麽彎彎繞，對陸戰一師來講都是敵人而已，有啥不能比的？ [幾曾回首] - 老柏樹(251 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  小二哥故意嘲諷老hk。我個人覺得陸戰一師對58師的評價很準確：58師戰鬥素養遠強於仁川登陸後北韓的（原二線）部隊 [幾曾回首] - 老柏樹(138 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  北韓不一定。戰前北韓受的蘇聯的訓練加上蘇聯的重裝備，戰力肯定是強的。仁川登陸後這些一線的十幾萬人基本都被消滅了 [幾曾回首] - 老柏樹(231 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  加上北韓軍開始南進的主力有一半是原4野的，說剛開始北韓軍強應該沒錯。但到仁川登陸時，這些部隊打的差不多了，坦克基本沒了 [幾曾回首] - 老柏樹(84 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  用陸戰一師對進攻下竭隅裏的58師（楊根思所在師）的評價，58師遠強於（仁川登陸後的）北韓軍，懂戰術 [幾曾回首] - 老柏樹(1006 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  第一晚（27號），福克斯山的F連是用跟9師一樣的輕武器打退59師的進攻。下竭隅裏105榴彈炮支援是天亮後的事 [幾曾回首] - 老柏樹(352 bytes ) 2024-11-12
  •   #跟帖#  關鍵看對方的步坦協同，如果步坦協同好，你拿炸藥包集束手榴彈試圖去炸坦克就是送人頭。從柳潭裏撤到下竭隅裏的陸一師 [幾曾回首] - 老柏樹(285 bytes ) 2024-11-11
  •   #跟帖#  老共公布的數字是戰傷亡2萬人，凍傷3萬，共5萬。這凍傷的3萬是不可恢複的，輕度凍傷的還有3萬（這是徐焰將軍在東方衛視的 [幾曾回首] - 老柏樹(698 bytes ) 2024-11-11
  •   #跟帖#  新興裏31團的戰力遠不如陸戰一師，尤其坦克連又在包圍圈外，否則的話，突圍時不會崩潰的 [幾曾回首] - 老柏樹(106 bytes ) 2024-11-11
  •   #跟帖#  31團特遣隊最後突圍時崩潰，很大原因是M19（40毫米自行機關炮）的炮彈空投時投錯了，投的是謝爾曼的坦克炮彈 [幾曾回首] - 老柏樹(424 bytes ) 2024-11-11
  •   #跟帖#  有時間的應該把視頻中美陸戰隊退役上校紐山姆的話整理成文字，如：陸戰一師基本無巨大損失地突圍出長津湖 [幾曾回首] - 老柏樹(65 bytes ) 2024-11-10
  •   ZT: 美陸戰一師老兵眼中長津湖戰役：擊退共軍人海戰術 [幾曾回首] - 老柏樹(282 bytes ) 2024-11-10
  •   10月25號是金門戰役75周年，其曆史地位已經遠遠高於赤壁之戰 [幾曾回首] - 老柏樹(726 bytes ) 2024-10-20
  •   老毛敢於出兵朝鮮是基於判定：即使打輸了美國也不會攻入大陸本土。他自然不可能預先判定美國會把38度線作為底線 [幾曾回首] - 老柏樹(552 bytes ) 2024-10-16
  •   #跟帖#  沒有誇大，蘇聯對老共的支持是掏心掏肺的（至少中蘇決裂前）。你想：國家層麵，美國有對盟國提供原子彈教學和模型的嗎？ [幾曾回首] - 老柏樹(302 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  主要是蘇聯的156個項目幫助中國工業化，做強做大了。你想：連原子彈都派專家來教了一陣子，甚至準備送老共原子彈模型， [幾曾回首] - 老柏樹(185 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  讓北韓百姓走進深淵70年至今，讓中國老百姓過了20多年苦日子 [幾曾回首] - 老柏樹(42 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  差不多，但蘇聯因此大力支持老共，幫著把老共做強做大。等斯大林死後幾年老毛跟蘇聯翻臉就有一定實力了，實際上美國最後拉老共 [幾曾回首] - 老柏樹(262 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  比如好多運動員（乒乓球除外）參加不了奧運會世錦賽，練了那麽久，一輩子算是白活了 [幾曾回首] - 老柏樹(218 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  之後被聯合國定為侵略者，直接導致韓戰後被西方封閉隔絕。中國老百姓受了20多年苦，絕對是輸家之一 [幾曾回首] - 老柏樹(0 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  第三次戰役後應該停戰談判，老毛做不到是因為共產主義的解放全人類思路，沒有局部戰爭的思維，到對印自衛還擊就明白過來了 [幾曾回首] - 老柏樹(0 bytes ) 2024-10-15
  •   #跟帖#  最大的輸家當然是北韓老百姓；韓國短期也是，被打爛了，但長期看因為跟美國一個陣容，最後肯定是贏家 [幾曾回首] - 老柏樹(443 bytes ) 2024-10-15
  •   僅僅就韓戰停戰後的格局看，蘇聯是最大贏家，其次是日本和台灣 [幾曾回首] - 老柏樹(1458 bytes ) 2024-10-14
  •   #跟帖#  基本就是這麽回事，知識麵極窄，看了本《我們第一次戰敗》就說美國人承認在朝鮮戰敗了。他不知道美國是言論自由的 [幾曾回首] - 老柏樹(707 bytes ) 2024-09-27
  •   #跟帖#  我覺得主要應該是民主的原因，上一任政府犯錯，下一任很容易糾正。專製製度順利時很有效，但犯錯時糾錯極難，像老毛，齊奧塞斯庫 [幾曾回首] - 老柏樹(625 bytes ) 2024-09-24
  •   #跟帖#  放棄越老柬，是類似股市中的果斷止損 --- 沒有任何國家和個人的決定是永遠正確的，錯了就應該果斷止損 [幾曾回首] - 老柏樹(30 bytes ) 2024-09-24
  •   #跟帖#  現在回看，越老柬戰略上對美國都是雞肋，沒多大意義。在西太，對美國最重要的是第一島鏈上的國家 [幾曾回首] - 老柏樹(186 bytes ) 2024-09-24
頁次：1/13 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共605  分頁：  [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: