恰恰相反，我引用的是遲浩田說的，油管上都有（我都給出影片上的時間了）。你有這麽大的興趣，該收集收集這樣的資料，駁斥一下遲浩田

比方說你能搜集到資料：美軍隻有到了越戰才有紅外線夜視裝置。我會洗耳恭聽。

隻會搜集些紅色資料並因此胡說八道，這叫老年癡呆，至少前期的。

所有跟帖： 

• 美軍的裝備越好，越能證明誌願軍的厲害。但在這樣的戰鬥中，美軍真正厲害的是其火炮與飛機，而不是什麽夜視鏡。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:49:29

• 在不知道對方有夜視裝置的情況下夜襲，這是致命性的。自然夜視裝置不可能起決定性作用，但打掉你一線的指揮員就是不得了的事 -老柏樹- ♂ (162 bytes) () 11/14/2021 postreply 18:53:04

• 重要原因之一是英文閱讀能力有限，一看長篇就發怵。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 19:13:30