方舟子的基本論點正確，古人最初的經絡概念是血管。以前我也與網友爭論過。但方舟子不必嘲笑古人，今人也不必遮掩古人欠缺。

李輝團隊文獻 link ?

所有跟帖： 

• 讚同 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 08:49:19

• 文章PDF -吃與活- ♂ (154 bytes) () 06/29/2021 postreply 08:54:15

• 謝謝 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:08:50

• 你這種說法很不對，我給你舉個例子，你的說法可以不攻自破 -米蘭之夜- ♂ (467 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:26:03

• 就不算奇經八脈，每條胳膊（腿）上有也六條正經，你有六條血管可以對應嗎？ -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:30:56

• 古人對人體的描述，很多時候是模糊的，欠精準。 -TBz- ♂ (164 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:31:05

• 想起了老薛 -TBz- ♂ (104 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:35:06

• 哪句話？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:36:36

• 人家方舟子已經說了，開始古人認為經絡是血管，但對血管的位置和作用理解有誤。後古人/今人不認為經絡是血管，卻又說古人是對的。 -欲千北- ♂ (270 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:42:20

• 寧信方舟子， 也不信中醫，啥眼光 -米蘭之夜- ♂ (177 bytes) () 06/29/2021 postreply 10:05:01

• 不是已經說了嗎，內經對深部血管的位置弄不清楚，是猜測，不是解剖實證的結果。當年我問的問題，你避而不答，現在能回答嗎？ -欲千北- ♂ (114437 bytes) () 06/29/2021 postreply 11:10:20

• 愚醫不是答了嗎？絡脈是溝通表裏兩經的，所以，每條經都有一個絡穴。 -米蘭之夜- ♂ (123 bytes) () 06/29/2021 postreply 11:46:50

• 『還是請直接回答 “絡脈屬於血管嗎？” 這個問題，』 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 11:53:29

• 不是 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 11:57:11

• 你能用肉眼看見絡脈嗎？黃帝內經說能看見，而且常見，並可用針刺之，會出血。不是皮膚表麵的血管，那是啥呀？ -欲千北- ♂ (8015 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:14:03

• 部分絡脈位置淺，有症狀時，發生顏色等變化時，當然是可以看見的 -米蘭之夜- ♂ (142 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:38:51

• 既然可以看見，請上圖，讓大家看看。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:45:56

• 看圖 -米蘭之夜- ♂ (349 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:51:49

• 見圖，是指圈內區域嗎？ -欲千北- ♂ (351 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:01:09

• 是。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:01:51

• 如果是，那就請你在區域內畫出經絡走向圖。在我看來，這就是皮下血管擴張區域，所以縱橫交錯，而且呈青色——血管的顏色。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:10:53

• 你要是能畫出來此區域內毛細血管走向圖，那我就能畫出來此區域的經絡走向圖：） -米蘭之夜- ♂ (68 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:22:00

• 原來絡脈能看見，卻畫不出，是嗎？我不管什麽孫脈，外孫脈，現在就討論絡脈。難道你提供的圖，圈內區域，最簡單最直接的解釋不就是皮下 -欲千北- ♂ (212 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:32:55

• 手掌部經絡走向圖。如有誤，請指正。 -欲千北- ♂ (3747 bytes) () 06/29/2021 postreply 15:00:09

• 這是十二正經中手的三條陰經和手太陽小腸經，是經絡的主幹。目前還沒有畫出來浮駱、孫絡的。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 15:50:56

• 絡脈能看見，畫不出？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 17:39:56

• 毛細血管能看見吧，你把手部的毛細血管圖給我畫出來，我就能畫出來手部絡脈的圖 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/30/2021 postreply 02:43:06

• 如果不是血管，如何解釋『故諸刺絡脈者，必刺其結上，甚血者雖無結，急取之以瀉其邪而出其血，留之發為痹也』？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:53:06

• 點刺出血是針刺中的一個手法。點刺出血了，不能說經絡就是血管。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:01:24

• 針刺一般是不出血的。內經說『故諸刺絡脈者，必刺其結上，甚血者雖無結，急取之以瀉其邪而出其血，留之發為痹也』， -欲千北- ♂ (62 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:04:28

• 不是，你理解錯了。一般的針刺當然不出血。但是針刺有一個手法，叫點刺出血，一般用三棱針點刺。 -米蘭之夜- ♂ (266 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:32:12

• 根據你給出的鏈接，恰好證明是血管，該鏈接說『解剖，有指掌側固有動、靜脈所形成的動、靜脈網。為正中神經的指掌側固有神經分布處。』 -欲千北- ♂ (26435 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:43:17

• 毛細血管哪都有，這有啥不正常的。你點刺哪裏都會出血。不按穴位點，不過無目的的出血，就是出血而已，沒有醫治效果。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:45:59

• 你可得知道，中醫的點刺出血，可不是咕咚咕咚地放血。相反，不可以刺動脈血管和較大的靜脈血管。 -米蘭之夜- ♂ (739 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:53:51

• 這我是知道的。謝謝提醒。我接受過放血療法，有親身經曆，知道與針灸的區別。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:00:13

• 血管和神經分布有稀疏、密集之分，差別很大。我試過，肚皮與手指，同樣針同樣深度，差別很大。同意你位置很重要的看法。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:54:53

• 中國人的傳統都是比較模糊的，中醫和國畫比較相似，國畫的每個細節都和現實不對和不準確，但整體上看卻能準確表達，中醫也是這樣。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:03:40