『還是請直接回答 “絡脈屬於血管嗎？” 這個問題，這是本主貼的關鍵點之一，無法回避。https://bbs.wenxuecity.com/health/847324.html
見《從黃帝內經看針灸經絡》https://bbs.wenxuecity.com/health/847119.html。兩年前的爭論和問題，現在仍然很有意義，值得繼續。
當年的跟貼：
• 可能原文是掃描後生成的，曰變成了日，看上去比較難受，建議改改 -dudaan- 
(0 bytes) (9 reads) 07/11/2019 postreply 10:18:54
• 謝謝，這就去改。 -欲千北- (0 bytes) (0 reads) 07/11/2019 postreply 10:52:34
• 謝謝分享。有個牛穴位圖，第一次見到。不知牛的經絡是否與人的類似 -吃與活- (290 bytes) (28 reads) 07/11/2019 postreply 10:20:40
• 我準備材料時找到比這個更容易看的，現代版本的文本，但我的電腦出了問題，沒有 save 的信息丟了。我看到的與你的非常像，估計 -欲千北- (50 bytes) (9 reads) 07/11/2019 postreply 10:51:31
• 還真有這麽回事！ -jw2009- (122 bytes) (3 reads) 07/11/2019 postreply 11:05:37
• 別說牛，連鳥都可以針灸治病，這是神經機理說的一個佐證。 -欲千北- (0 bytes) (2 reads) 07/11/2019 postreply 11:08:55
• 謝謝你的帖子。為什麽有人要懷疑經絡的存在？ -jw2009- (998 bytes) (7 reads) 07/11/2019 postreply 10:37:03
• 現在中醫經絡的內涵已經與黃帝內經的所說的經脈絡脈不一樣了。我認為內經的經脈絡脈就是血管。 -欲千北- (83 bytes) (21 reads) 07/11/2019 postreply 10:46:00
• 形容健康，常說：氣色不錯；威武：有氣勢；沮喪：泄氣了；死亡：沒氣了。文中提到了血（水），氣（炁）哪兒去了？ -fuz- (69 bytes) (8 reads) 07/11/2019 postreply 10:42:47
• 這樣想：古人更容易感受“氣”，不容易感受血 -吃與活- (233 bytes) (5 reads) 07/11/2019 postreply 11:01:08
• 我是從網上複製的原文。我古文差，根本沒注意到你說的這些差別。 -欲千北- (0 bytes) (1 reads) 07/11/2019 postreply 11:05:37
• 皮膚光澤，肌肉豐滿等靠“氣”的充盈。健康與否在於血“氣”之虛實流滯；生死之別在於“氣”之得失。 -fuz- (622 bytes) (21 reads) 07/11/2019 postreply 11:19:49
• + " 交流勾通有助於互相理解。 不讚同：屁股決定立場；為反對而反對。" 謝謝，很高興與你交流。不讚同謾罵諷刺嘲笑。 -欲千北- (0 bytes) (1 reads) 07/11/2019 postreply 11:34:33
• 血脈和經脈完全不是一回事，經脈走氣，血脈走血，沒有任何聯係交叉。絡脈是連接個經脈的聯絡脈，把表裏的經脈連在一起 -愚園.- (383 bytes) (16 reads) 07/11/2019 postreply 12:09:29
• 請問絡脈是不是在體表可見的血管？內經說：“ 諸脈之浮而常見者，皆絡脈也。” -欲千北- (191 bytes) (6 reads) 07/11/2019 postreply 12:14:47
• 不是，絡脈性質與經脈性質一樣，隻是絡脈較浮於表，縱向的是經，橫向交叉的為絡。聯絡搭橋之意，所以叫絡脈，絡穴。 -愚園.- (326 bytes) (7 reads) 07/11/2019 postreply 12:52:14
• 我認為，你的看法與我上麵問你的黃帝內經那幾句原文的意思不符合。 -欲千北- (0 bytes) (4 reads) 07/11/2019 postreply 12:59:14
• 黃帝內經裏麵講的絡脈和我們現在說的絡穴不是一回事 -ephd- (544 bytes) (10 reads) 07/11/2019 postreply 14:11:27
• 大錯而特錯了 -米蘭之夜- (59 bytes) (8 reads) 07/11/2019 postreply 14:34:24
• 那您說說啥是絡穴，絡穴幹什麽用的？ -ephd- (0 bytes) (3 reads) 07/11/2019 postreply 16:53:20
• 絡穴為表（或裏經）脈與其裏（或表）經相連的穴，如大腸經（表）與肺經（裏）， 列缺穴就是肺經絡走於大腸經的絡穴 -愚園.- (259 bytes) (3 reads) 07/12/2019 postreply 00:03:36
• 所以絡穴是經脈上的絡穴，而非絡脈上的絡穴，對吧 -ephd- (0 bytes) (1 reads) 07/12/2019 postreply 05:02:39
• 是的 -愚園.- (0 bytes) (2 reads) 07/12/2019 postreply 11:48:58
• 絡脈沒有穴 -愚園.- (0 bytes) (2 reads) 07/12/2019 postreply 11:51:36
• 那請問“血絡”是什麽？ -dudaan- (0 bytes) (7 reads) 07/11/2019 postreply 12:56:03
• 關於血絡 -米蘭之夜- (697 bytes) (11 reads) 07/11/2019 postreply 13:19:06
• 這裏的關鍵: 絡脈是不是可以看到的表層血管？ -欲千北- (406 bytes) (7 reads) 07/11/2019 postreply 13:47:41
• 如果討論經脈絡脈是否是血脈（管）的爭議，那確實出發點就是不一樣的，不過有討論了，才會學到真知識，皇帝內經學一輩子也學不全。 -愚園.- (65 bytes) (7 reads) 07/11/2019 postreply 13:59:48
• “ 諸脈之浮而常見者，皆絡脈也。”專指浮絡 -米蘭之夜- (667 bytes) (5 reads) 07/11/2019 postreply 14:05:43
• 我認為絡脈就是表層可以看到的靜脈血管 -ephd- (134 bytes) (5 reads) 07/11/2019 postreply 14:13:11
• 謝謝上麵二位。黃帝內經說的 -欲千北- (2700 bytes) (3 reads) 07/11/2019 postreply 18:47:49
• 你古文真的得稍微加強一下 -ephd- (635 bytes) (5 reads) 07/11/2019 postreply 20:52:16
• 我的古文是不行。你認可 “ 絡脈就是表層可以看到的靜脈血管 ", 那你認可絡脈屬於血管嗎？ -欲千北- (0 bytes) (3 reads) 07/12/2019 postreply 04:47:18
• 黃帝內經裏麵提到的“絡脈”和“經脈”是兩套係統，絡脈理解為體表可見的靜脈血管網並沒有問題 -ephd- (98 bytes) (9 reads) 07/12/2019 postreply 05:59:28
• 還是請直接回答 “絡脈屬於血管嗎？” 這個問題，這是本主貼的關鍵點之一，無法回避。 -欲千北- (0 bytes) (3 reads) 07/12/2019 postreply 06:32:25
• 不是 -愚園.- (0 bytes) (4 reads) 07/12/2019 postreply 08:40:52
• 你媽媽知不知道你是同性戀這件事？請回答是或者不是？和這問題差不多 -ephd- (0 bytes) (14 reads) 07/12/2019 postreply 09:47:19
• 恕我直言 -欲千北- (80 bytes) (6 reads) 07/12/2019 postreply 11:54:56
• 想多了想多了 -ephd- (593 bytes) (8 reads) 07/13/2019 postreply 08:29:40
• 你是說部分絡脈是血管，還有的絡脈不是血管。是這個意思嗎？ -欲千北- (569 bytes) (23 reads) 07/13/2019 postreply 11:10:16
• 討論問題嘛，講理就行了，罵人不好 -米蘭之夜- (0 bytes) (0 reads) 07/12/2019 postreply 11:58:51
• 我在上麵跟帖中說的 “ 講論每一條經脈時幾乎必定提到絡什麽什麽內髒器官，” 的確是把絡當動詞用 （絡什麽什麽），沒錯吧。 -欲千北- (0 bytes) (0 reads) 07/12/2019 postreply 06:45:53
• 絡通到別經的穴是絡穴，其聯絡各經的脈是絡脈，十二大經的聯絡連接靠的是絡脈 -愚園.- (0 bytes) (1 reads) 07/12/2019 postreply 08:40:21
• 經脈經過髒腑 -愚園.- (0 bytes) (2 reads) 07/12/2019 postreply 11:54:32
• 靜脈血管屬於血脈，血脈為血，經脈為氣，氣血即陰陽，氣充於人體經絡脈。經脈藏於深，絡脈浮於表，還有孫絡脈，為小於絡脈，之孫。人體的 -愚園.- (0 bytes) (0 reads) 07/11/2019 postreply 23:52:22
• 請問你的看法： 1. “ 我認為絡脈就是表層可以看到的靜脈血管 - ephd ” ？ 2. 浮絡屬於絡脈 ？ -欲千北- (77 bytes) (1 reads) 07/12/2019 postreply 04:40:29
• 不是！絡脈如同經脈一樣的性質 -愚園.- (0 bytes) (4 reads) 07/12/2019 postreply 08:35:55
• 你認為絡脈不是血管。尊重你的觀點。你如何解釋內經中說的： -欲千北- (1763 bytes) (11 reads) 07/12/2019 postreply 08:51:16
• 經氣也是散的，穴位是氣聚之處，絡脈也是散的，但能聚在經脈穴上，經脈中必有一穴稱之為絡穴，就是落到別經，使體內之氣互通，成為百川 -愚園.- (101 bytes) (10 reads) 07/12/2019 postreply 09:10:44
• 愚園網友，對不起，你根本沒有翻譯或解釋我標出的內經原文啊。你回答的不是我的問題。 -欲千北- (0 bytes) (1 reads) 07/12/2019 postreply 09:19:40
• 所謂的見是否在表吧， -愚園.- (807 bytes) (5 reads) 07/12/2019 postreply 10:16:23
• 你說：“...能看見的隻是絡脈，” ，你同意能看見絡脈，是吧？但你又說，“ 我卻還不知道哪個是絡脈，我看不出，是不會看。”， -欲千北- (240 bytes) (3 reads) 07/12/2019 postreply 11:22:12
• 我沒說我看得見，我說我看不見，是我的能力不夠，黃帝內經的岐黃他應該看得見 -愚園.- (0 bytes) (2 reads) 07/12/2019 postreply 11:58:06
• +1站愚醫這。 證實很簡單，隨機任選10個穴位針筒刺，看能否都抽出血來的%：） -pickshell- (0 bytes) (2 reads) 07/12/2019 postreply 06:36:05
• 你大概沒注意我的原文歸納，理解有誤。也請你回答：絡脈屬於血管嗎？是還是否？ -欲千北- (1726 bytes) (0 reads) 07/12/2019 postreply 06:53:20
• 內經中的穴位指的就是經脈上的，不是後來衍行出來的，更不是黃帝時代的放血發展而來，針刺就是激活人體內之氣，氣血就是代表陰陽，是人的 -愚園.- (0 bytes) (0 reads) 07/12/2019 postreply 08:47:57
• 否。隻能說有交集點，但不等同。比如車道A與B道有交集，A等於B嗎？ -pickshell- (0 bytes) (3 reads) 07/13/2019 postreply 09:37:48
• 對這種說法：浮絡屬絡脈，浮絡就是人體淺表絡脈，是淺表血管，通常肉眼可以看見。你認可嗎？ -欲千北- (106 bytes) (2 reads) 07/13/2019 postreply 10:32:18
• 絡脈就是經脈上的一個穴別走，如另一經脈，如列缺穴別走肺經，直入掌中而散，入它經，走到食指尖內側的，則為大腸經的起源商陽穴 -愚園.- (0 bytes) (1 reads) 07/12/2019 postreply 09:00:38
• 這個討論非常對頭啊，很好很好，很有意義 -ephd- (2347 bytes) (23 reads) 07/11/2019 postreply 13:43:12
• 你批評的不是我原帖裏說的意思。但我認為黃帝時代的針刺是放血。 -欲千北- (1557 bytes) (6 reads) 07/13/2019 postreply 06:10:59
