如果不是血管，如何解釋『故諸刺絡脈者，必刺其結上，甚血者雖無結，急取之以瀉其邪而出其血，留之發為痹也』？

所有跟帖： 

• 點刺出血是針刺中的一個手法。點刺出血了，不能說經絡就是血管。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:01:24

• 針刺一般是不出血的。內經說『故諸刺絡脈者，必刺其結上，甚血者雖無結，急取之以瀉其邪而出其血，留之發為痹也』， -欲千北- ♂ (62 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:04:28

• 不是，你理解錯了。一般的針刺當然不出血。但是針刺有一個手法，叫點刺出血，一般用三棱針點刺。 -米蘭之夜- ♂ (266 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:32:12

• 根據你給出的鏈接，恰好證明是血管，該鏈接說『解剖，有指掌側固有動、靜脈所形成的動、靜脈網。為正中神經的指掌側固有神經分布處。』 -欲千北- ♂ (26435 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:43:17

• 毛細血管哪都有，這有啥不正常的。你點刺哪裏都會出血。不按穴位點，不過無目的的出血，就是出血而已，沒有醫治效果。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:45:59

• 你可得知道，中醫的點刺出血，可不是咕咚咕咚地放血。相反，不可以刺動脈血管和較大的靜脈血管。 -米蘭之夜- ♂ (739 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:53:51

• 這我是知道的。謝謝提醒。我接受過放血療法，有親身經曆，知道與針灸的區別。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:00:13

• 血管和神經分布有稀疏、密集之分，差別很大。我試過，肚皮與手指，同樣針同樣深度，差別很大。同意你位置很重要的看法。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:54:53