先謝再問！新冠病毒沒有生命。哪其它病毒呢？如，薩斯病毒，流感病毒，乙肝病毒，艾滋病毒，等。

“病毒（virus），在所寄生的生物體外時，它是不活動的結晶體，也就是一些特殊的化學成分，依相當嚴謹的物理排列所形成的個體，沒有生命的特徵，與無生物一樣。但是當它進入寄主細胞時，它會用寄生細胞的酵素係統（或稱脢，enzyme system），幫助它存活與繁殖，也會有遺傳基因的突變和重組，這時顯現出完整的生命特徵，所以它是生物。”

有關“生命”的定義，很難討論清楚。希望網友就在上麵那段話，及下麵的事實，回答我的問題。所有種類的“病毒”是否都有這樣的特征。

→事實：細菌有生命，可以用抗生素殺死；新冠病毒不能。

謝！

 

所有跟帖： 

• 病毒是僅能在生物體活細胞內複製繁衍的亞顯微病原體，為類生物，無法自行表現出生命現象，靠寄生生活，是介於生命體及非生命體之間的有機 -TBz- ♂ (6187 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:26:27

• “無法自行表現出生命現象”，說明還是可以表現出生命現象，對吧？打個比方 -米蘭之夜- ♂ (140 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:10:57

• 應該是“生命”的定義有兩種。按其中一種，病毒不是生命。但按另外一種，病毒是生命。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:36:49

• 最大的可能，是外文專業術語翻譯的時候，翻譯得不精細。比如，“生命”，“細胞生物”，被混淆了。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:39:46

• 這有點太看不起中國的學者了。世界上最善於咬文嚼字的就是中國人 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 16:27:38

• 作為假理科生，我得笑話你一下，病毒還不是生命是啥？ -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:31:42

• 中學生物老師講過，病毒不是生命。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:55:10

• 《醫學生物學》說：病毒是微小生物。 -越王- ♂ (330678 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:01:13

• 這是錯的 -SerendipityA- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:02:00

• 其實，就是一個定義的問題。 -TBz- ♂ (89 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:04:26

• 關係到如何與之打交道，傾向於還是把它當生物為好。 -越王- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:30:54

• 不是生命，幹嘛要滅活它？不是生命，怎麽能感染別的生物？ -越王- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:33:33

• 病毒的生命，需要另一個生物作為宿主才能體現。 -TBz- ♂ (166 bytes) () 02/02/2021 postreply 16:07:14

• 寄生蟲呢，有些也是需另一種生物作為宿主 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 17:14:21

• 活的就是生命 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:03:12

• 自己獨立不能活，就是個大分子聚集物 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:43:28

• 知識越多越反動 -米蘭之夜- ♂ (171 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:06:29

• 我的文科知識很反動，理科知識很貧乏 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 18:15:33

• 人獨立也不能活啊，不也依賴空氣，吃喝。2者隻是存活方式不同而已。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:22:06

• 人能活。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 18:04:36

• 所以說“滅活病毒”就是錯的了 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 16:56:06

• 這麽說並不意味著病毒是生命。蛋白質，如酶，也可以被滅活。"滅活"實質是"去除功能"，而功能和生命並不等同。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 18:08:31

• 小和尚念經，自相矛盾不自知。 功能是不等於生命，但沒了功能也就沒了生命。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/03/2021 postreply 04:55:51

• 所以就沒法消滅，會換個馬甲回來 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:16:26

• 接病毒不是生命的話題。病毒將於人類共存亡 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:18:01

• 疫苗還是消滅或接近消滅了一些病毒的 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:45:04

• Virus is not a living thing -SerendipityA- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:01:00

• 哈哈。”生命“就看你如何定義。科學界一直存在爭議。 -pickshell- ♀ (142 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:05:01

• 還能進化，還能“感染”其他物種，能影響所有其他生物的生存，還能被“滅活”。不是生物沒有這些特性。 -越王- ♂ (53 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:29:36

• 嗯嗯，同感。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:40:11

• 唉，從另一維度來看，有腦子的才有命。能維係種族的才是“生” -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:31:39

• 哈哈，從另角度看，病毒比人厲害多啦，輕易就把人類搞得如此狼狽無措 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:49:42

• 剛剛更新了我的帖子。(對不起，將大家引入了永遠也說不清的“生命”定義的討論。一百年不夠！) -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:01:49

• 什麽是生命？ -米蘭之夜- ♂ (94 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:08:33

• 嗬嗬，濫竽充數一把。病毒不是細胞，細菌是細胞，不是細胞的不算生命。歡迎正規軍來砸。 -吃素的狼- ♀ (177 bytes) () 02/02/2021 postreply 15:38:16

• 這是專業回答。因為生物的定義是細胞是最小單位。病毒隻是生命分子的聚合體，進入細胞才能繁殖。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 03:56:00