作為假理科生,我得笑話你一下,病毒還不是生命是啥?
所有跟帖:
•
中學生物老師講過,病毒不是生命。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
13:55:10
•
《醫學生物學》說:病毒是微小生物。
-越王-
♂
(330678 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:01:13
•
這是錯的
-SerendipityA-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:02:00
•
其實,就是一個定義的問題。
-TBz-
♂
(89 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:04:26
•
關係到如何與之打交道,傾向於還是把它當生物為好。
-越王-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:30:54
•
不是生命,幹嘛要滅活它?不是生命,怎麽能感染別的生物?
-越王-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:33:33
•
病毒的生命,需要另一個生物作為宿主才能體現。
-TBz-
♂
(166 bytes)
()
02/02/2021 postreply
16:07:14
•
寄生蟲呢,有些也是需另一種生物作為宿主
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
17:14:21
•
活的就是生命
-米蘭之夜-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:03:12
•
自己獨立不能活,就是個大分子聚集物
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:43:28
•
知識越多越反動
-米蘭之夜-
♂
(171 bytes)
()
02/02/2021 postreply
15:06:29
•
我的文科知識很反動,理科知識很貧乏
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
18:15:33
•
人獨立也不能活啊,不也依賴空氣,吃喝。2者隻是存活方式不同而已。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
15:22:06
•
人能活。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
18:04:36
•
所以說“滅活病毒”就是錯的了
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
16:56:06
•
這麽說並不意味著病毒是生命。蛋白質,如酶,也可以被滅活。"滅活"實質是"去除功能",而功能和生命並不等同。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
18:08:31
•
小和尚念經,自相矛盾不自知。 功能是不等於生命,但沒了功能也就沒了生命。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
02/03/2021 postreply
04:55:51
•
所以就沒法消滅,會換個馬甲回來
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:16:26
•
接病毒不是生命的話題。病毒將於人類共存亡
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:18:01
•
疫苗還是消滅或接近消滅了一些病毒的
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2021 postreply
14:45:04