真理往往掌握在一個人手裏

人們常說，真理往往掌握在少數人手裏。但潤濤閻說，真理往往掌握在一個人手裏。

關於新冠病毒的防疫戰略，我就是那一個人。

上策，隔離或者反向隔離。約兩個月控製疫情。

中策，放任自流。約兩個月控製疫情。

下策，壓平曲線社交距離。疫情蔓延兩年。

這個與黨派無關，與民主和專製無關，與川普還是拜登無關。方向錯了，戴不戴口罩關係不大。

數據擺在那裏，人們還是不信。

印度孟買是可能世界上最大的城市。有貧民區也有富人區。貧民區以死亡0.05%結束疫情，而富人區死亡率高而沒有結束疫情。這就是中策與下策的差別。

耽誤一天，更壞的結果的概率越大，就是病毒變得更致命，死人更多。

 

所有跟帖： 

• 你能不能把具體怎麽做說一說？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:05:04

• 我以前貼過多次，擇錄部分供參考。 -solo1- ♂ (8886 bytes) () 01/02/2021 postreply 11:27:18

• 柬埔寨總共才379例，怎麽可能是放任自流的結果，人口是一千七百萬 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:14:25

• 沒有一個政府會宣稱放任自流。但柬埔寨的行為接近放任自流。 -solo1- ♂ (413 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:35:39

• 我理解你的問題，這麽少的感染數，而放任自流應該有很多感染。答案是沒有大量測。 -solo1- ♂ (293 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:32:07

• 你知道柬埔寨人如何應付疫情嗎？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:37:12

• 反向隔離，你以為人都是傻瓜，對自己可能得病無動於衷 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:16:10

• 我為你的堅持點讚，從理論上說不無可能，從實踐看存在問題 -dudaan- ♂ (1516 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:38:19

• 現實的情況可能更複雜。戰略家設計好戰略，就大差不離。 -solo1- ♂ (4065 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:53:41

• 聽起來與瑞典的做法類似 -吃與活- ♂ (322 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:36

• 瑞典是寬鬆版的社交距離。反向隔離的目標也不是群體免疫，而是感染人數越少越好。 -solo1- ♂ (227 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:21:25

• 想象成分居多，現實很骨感。LZ主要論點在第一段。。 -pickshell- ♀ (1496 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:57:16

• 你起的這個名字不好，費解且容易被誤解。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:13:36

• +100. 費解且容易被誤解。我也說過多次。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:24:24

• 印度疫情沒有結束，每天還有兩萬多例 -難得糊塗一次- ♂ (87 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:09:41

• 是說不隔離、防護差的孟買的窮人已經群體免疫，但隔離好的富人 -dudaan- ♂ (335 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:44:52

• 在同等情況下，窮人區死亡率會比富人區高，比如紐約市。 -solo1- ♂ (1701 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:02:32

• 孟買是熱帶地區，窮人生活在炎熱的自然條件下，病毒生存條件也很差。富人肯定是生活在空調環境。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 16:20:29

• 印度采用的也是社交距離。但孟買的那些貧民區人口擁擠沒辦法保持距離，這與周邊區域形成很好的對比。 -solo1- ♂ (221 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:47:02

• 從數字上看，反向隔離理論是有道理的 -dudaan- ♂ (669 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:15:55

• 這個和給每個人都注射病毒意思差不多啊 -ephd- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:10

• 印度表麵上看疫情比較不嚴重，其實原因是印度人平均壽命不到七十歲 -難得糊塗一次- ♂ (7057 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:45:19

• 美國人口結構相反 -難得糊塗一次- ♂ (6904 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:50:20

• 你說的對。各國的數據不能簡單類比。非洲國家有優勢。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 15:14:36

• 似乎熱帶和亞熱帶地區的新冠死亡率都很低。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 16:22:36

• 墨西哥超過8%，印度尼西亞差不多3% -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:35:52

• 你說的是病死率，這個跟檢測率有關。要看worldometer裏麵每百萬人的死亡數，這個叫死亡率。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:51:26

• 墨西哥主要屬於溫帶地區？氣溫不是很高，另外跟美國挨著，整個北美南美死亡率都高，但是南美還是比美國死亡率低。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:01:11

• 與美國比？美國是這次大例外，大家都知道原因 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:11:00

• 疫情之前我看了好長時間各國的人口金字塔。印度沒有達到群體免疫，隻是孟買的貧民區達到了群體免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 15:11:39

• 南美那些國家樓主關注了嗎？ 比如巴西也有貧民區， 富人區。他們群體免疫了嗎？數字怎麽樣？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:22:14

• 沒有數據。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 12:56:12

• 說的太好了。真理往往掌握在那個拳頭最大的人的手裏。 -changchunhua- ♀ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 06:30:45

• 輝瑞三期結果出來，你們這種叫囂自然免疫的都可以洗洗睡了。我估算了一下，三個月自然免疫保護率就降到57%了，這條路對新冠走不通 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 01/05/2021 postreply 12:33:41

• 重複一遍。自然免疫對各種病不一樣，對新冠走不通，數據就在輝瑞三期結果裏麵自己去看一下表。就好像有的疫苗終身一次，有的疫苗年年打， -shakuras2000- ♀ (2486 bytes) () 01/05/2021 postreply 12:38:43