瑞典大概與你的想法相同。但實施起來,一些風險不大的人並不願意冒風險感染病毒,所以遲遲沒有達到群體免疫,反而死了不少人。現在看其百萬人死於新冠狀的人數為八百多,雖低於美國(一千多),但比很多做得好的國家相比要差。
聽起來與瑞典的做法類似
所有跟帖:
•
瑞典是寬鬆版的社交距離。反向隔離的目標也不是群體免疫,而是感染人數越少越好。
-solo1-
♂
(227 bytes)
()
01/02/2021 postreply
14:21:25